A股歷史上，歷來大盤新股上市，短期內均具有相當大的杠桿效應，亦即助漲助跌。

　　其實早在很多年前，上海石化、首鋼股份首發上市的年代，就是這個樣子。當時的解釋是市場買方力量薄弱，缺乏“機構投資者”，故此，這才有了后來的“大力發展機構投資者”，才有了“最高規模三萬億份”的各類“證券投資基金管理公司”。

　　然而，A股此后的行情走勢告訴我們，從中國石化、中國聯通、中信證券乃至“六行、三保”、直到中國鋁業、中國石油(至今仍套牢數百萬投資者)、中國神華的上市，均是短線行情的“高點”，這種多頭撤退、高位“套人”情況，仍未好轉。

　　當然了，你可以將其解釋為“指數”過高，但最近中國建筑、中國中冶上市，市場平均PE只有25倍，上證50只有16倍，指數亦并非高點，為何仍然“接不住”賣盤？中建上市，3400點沒了；中冶上市，3000點又沒了。

　　其實，從決策的判定理論，我們可以找到部分答案。無論是從買方市場分析，還是從賣方市場分析，大盤IPO，新股開盤，勝負“立見”，一切想像空間隨即消失。這就如同“擲骰子”一樣，到了最后“揭盅”的時點，再復雜的局面，也將體現在某一個“點數”上；這時市場必然發生劇烈震蕩，甚至改變市場的中期趨勢。此時，市場的系統風險是博弈的焦點：無論漲或跌，只有減倉操作，才是最明智的選擇。

　　一般而言，博弈股市，并非只有資金的壓力，而且還有價值重估和趨勢出現拐點的壓力。博弈每一只新股，都是如此，不管同期指數是升還是跌，只要有新股發行，就會打亂系統的估值體系。

　　大盤新股為何總是“見光死”？如何打破“見光死”這個怪圈？我們只能從系統內去尋找答案，做好企業上市前的技術指導與信息披露工作，以免一級市場過度沖擊二級市場，造成指數大起大落，暴漲暴跌。(縹緲)