由結果而尋求根源比由根源而尋求一個結論要復雜和困難得多，大多數人都是打哪兒指哪兒菲利普·A·菲舍，在若干年前的一個晚宴上，罕見的隨大溜兒賭第二天道瓊斯指數的漲跌點數。他的兒子賭上漲5點——這個數字很保守，一般而言被猜中的幾率很高，菲舍則不然，他大膽地寫下30點這個令人瞠目的數字，要知道當時道瓊斯指數只有900多點。第二天，菲舍因為最靠近正確數字而贏得了一臺彩色迷你電視——當天指數大漲26點。

　　不過，這一切都是假象。菲舍私下告訴他最信任的兒子小菲舍說，其實他并不知道為什么要寫這個數字，他從來不預測某一特定時段的點位，猜測純屬巧合，之所以有后來他所解釋的理由，那是因為伴隨著指數變化，市場自動提供了很多種上漲的理由，隨便拿來說幾條就是了。

　　由此可見，在資本市場上，由結果而尋求根源比由根源而尋求一個結論要復雜和困難得多。大多數人都是打哪兒指哪兒。這幾天，中國市場上的股評家們更是如此，你可以在同一天的股市評論中聽到一個人完全矛盾的分析和解釋，比如本周二，從低開到尾盤的拉升，市場評論從悲觀到樂觀，觀點之游移是如此之甚。

　　觀點游移之中，趨勢卻正在被鞏固著。

　　一種趨勢的形成，不可能在短期內發生巨變，除非有巨變的理由，比如不可抗力的外部突變。即便如此，在短暫的反向運行之后，市場仍舊會回到它應該走的軌道上去。8年前的今天，也就是美國的9·11，算不算巨大的災難和突發事件？按理說它足夠成為一輪長期熊市的開始，但事實并非如此。在短暫下跌后，市場恢復了上漲，因為那是規律使然。

　　2000年的崩盤和隨后的V形反轉是伴生的事情，即便有突發事件，那也只是少數獨具慧眼的人逢低吸納的好時機，怎么跌下去的怎么漲上來。

　　中國市場上，同樣存在V形反轉的所有條件。宏觀經濟或許會走成其他所有可能的形狀，但股市的對稱性原則告訴我們，現在仍有大量機會。

　　還是回到剛才說過的悲觀到樂觀反轉的那天，9月8日。前一個半小時縮量滯漲，而后半個小時突然在三大銀行的帶領下放量上漲。按市場老手的說法，這樣的手法和資金性質除了中央匯金繼續在沒有正式回應前加倉金融巨無霸外，似乎沒有別的讓人信服的理由。匯金到底出手與否咱不清楚，但3000點以下外資機構的普遍看多卻是不爭的事實，我們知道的是，中國的消費和投資結構正在改善，外需的低迷效應已經被前者的正面效應所覆蓋，經濟的內生性力量開始聚合，市場阻力也開始逐步消失，唯一的擔心，即貨幣政策對通脹的壓力線還在“遙遠”的四季度，所以，大膽些，沒有錯。（張立棟）