隨著A股繼續放量上漲，A股股價重心平穩上移，其市盈率(TTM)也達到28.53倍，與二季度初18.51的市盈率相比提升了54.13%。但值得注意的是，進入七月份，大盤股的市盈率增長速度明顯減緩，且A股市盈率分布情況十分接近歷史高點的狀態。

　　股價重心4月以來上移37.41%

　　據《證券日報》最新統計，截至7月24日，全部A股總股本加權平均收盤價為11.13元，與4月1日8.1元的價格相比上漲37.41%，且7月份以來平均股價重心上移11.3%。本報對大盤、中盤、小盤各取200只股票進行對比，其中大盤股平均總股本為942175.07萬股，中盤股平均總股本為39828.28萬股，小盤股平均總股本為14787.06萬股。數據顯示，大盤股平均股價自4月份以來累計上漲39.92%，中盤股平均股價同期上漲34%，而小盤股同期漲幅最小，僅為20.27%。

　　進入7月份，三類股票的平均股價上漲速度有所變化，大盤股月內漲幅為10.39%，小于中盤股11.07%的漲幅，更不及小盤股11.41%的漲幅。

　　A股平均股價全球最高

　　由于近期大盤、中盤、小盤股價漲幅態勢的明顯逆轉，三類股票的估值水平也發生重大變化。

　　據統計，目前全部A股的市盈率(TTM)為28.53倍，較4月初的18.51倍提升了54.13%。其中大盤股最新市盈率(TTM)為25.71倍，較4月初提升55.63%；中盤股最新市盈率(TTM)為47.13倍，較4月初提升51.35%；小盤股最新市盈率(TTM)為51.33倍，較4月初提升39.29%。不難看出，伴隨著大盤股估值快速上升，市場估值泡沫情況也日漸加劇。而進入7月份后，這種增長趨勢也發生逆轉，大盤、中盤、小盤市盈率(TTM)月內增幅分別為9.92%、12.19%、11.03%。不難看出，伴隨著大盤股估值快速上升，市場估值泡沫情況也日漸加劇。

　　與國際主要股市相比，A股估值水平明顯偏高。目前道瓊斯工業指數動態市盈率為13.07倍，納斯達克指數市盈率為17.16倍；英國富時100指數、法國CAC40指數、德國DAX指數動態市盈率均在11倍左右；日經指數市盈率約22倍；俄羅斯IRTS指數動態市盈率更低，僅為6.16倍；恒生指數市盈率約16倍。不難發現，A股股票是目前全球最貴的股票。

　　估值分布接近6124點水平

　　從滬深A股的市盈率分布看，目前0-20倍的個股有56只，20-50倍的個股有527只，而市盈率在50倍以上的個股(包括負值)達到989只。這種分布狀態與2007年歷史最高點的估值分布十分接近。

　　當前全部A股估值分布最為密集的區間是100-150倍，這一區間個股數量達到113只，所占比例為10.07%；上證指數在6124點時，這一區間也聚集了大量A股，數量達到141只，所占比例比當前略高，為11.15%。二者差距為1.08個百分點。另一個密集分布區間的市盈率相對較低，當前為20-25倍，在這一區間總計有83只個股；6124點時，這一區間有26只，而更多的股票集中在在40-50倍區間。由此可見，當前還有一部分個股具有相對估值優勢。

　　市盈率重心可能會左移

　　不過，與年初相比，A股估值分布發生了結構性變化。年初時20-25倍區間內分布了大量個股，數量達到170只，占比為12.89%，而最新這一區間數量占比降至7.41%。相反，在100-150倍區間，年初時的第二峰值區間落在100-150倍上，當時比例為4.62%，數量為61只；最新統計這一區間數量大幅升至113只，比例升至10.09%。很明顯，與年初相比，市盈率在20-25倍區間的個股數量減少，而100-150倍區間個股數量增多，市場估值的抬升主要體現在100-150倍區間段上。

　　有分析人士也指出，用一季報*4這樣的財務匹配一定程度上會低估A股業績增速，等到中報全部披露市盈率分布的重心可能會左移。

　　5大行業被市場“低估”

　　盡管不能用“便宜”形容當前的A股，但不能否認仍有很多板塊被市場低估。

　　據最新統計，在23個行業板塊中，目前動態市盈率最低的是信息服務，整體平均市盈率僅為16.64倍，也是市盈率唯一低于20倍的行業。金融服務、家用電器、采掘、交通運輸四大板塊緊隨其后，動態市盈率分別為20.58倍、26.52倍、27.32倍、29.65倍。

　　與4月初相比，23大行業板塊的估值都有所提高，信息服務、家用電器、醫藥生物、金融服務、紡織服裝五大行業估值提升幅度相對較小，基本上可以認為是“低估”板塊。尤其是信息服務板塊，市盈率水平由4月初的13.86倍增至16.64倍，增幅為20.06%；家用電器和醫藥生物兩板塊市盈率提升幅度均在16%左右。

　　值得注意的是，地產、鋼鐵、有色金屬等行業由于漲幅過大而短期內業績無法快速提升，因而面臨一定估值壓力(但地產行業供給壓力加大能夠提升該行業的盈利預期，從而消化其估值壓力)。