據(jù)《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道，只要花一毛錢，股民的姓名、電話、開(kāi)戶營(yíng)業(yè)部、開(kāi)戶日期、資金量等有關(guān)資料可盡收入囊中。最近互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了許多兜售股民資料的廣告信息，任何人只要通過(guò)QQ與賣方商定所需的具體資料、數(shù)量及價(jià)格，轉(zhuǎn)賬完畢后即可得到想要的資料。

　　今年2月28日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)》，特別增加了“非法提供個(gè)人信息罪”，而一毛錢一個(gè)出售股民信息已經(jīng)涉嫌違法犯罪。打擊此類違法行為，不能僅僅靠股民保護(hù)好個(gè)人隱私，別輕易把相關(guān)資料透露給不信任的機(jī)構(gòu)和個(gè)人。筆者以為，要對(duì)出售個(gè)人信息謀取利潤(rùn)進(jìn)行有效打擊，亟待的是法律的及時(shí)和嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。

　　在對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的立法進(jìn)程上，除了新《刑法》，目前社會(huì)上廣泛呼吁的《個(gè)人信息保護(hù)法》還未出臺(tái)。但從國(guó)外看，對(duì)個(gè)人信息的立法保護(hù)，并非是先出臺(tái)《個(gè)人信息保護(hù)法》進(jìn)行約束，而一般是針對(duì)復(fù)雜的不同領(lǐng)域進(jìn)行單項(xiàng)立法。例如，美國(guó)1998年針對(duì)在網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)方面出臺(tái)了專門的《兒童網(wǎng)上隱私權(quán)保護(hù)法》，德國(guó)1997年出臺(tái)了《電信服務(wù)數(shù)據(jù)保護(hù)法》，英國(guó)1984年制定了《數(shù)據(jù)保護(hù)法》，法國(guó)1978年出臺(tái)了《信息技術(shù)與自由法案》，日本1990年實(shí)施了《關(guān)于保護(hù)行政機(jī)構(gòu)與電子計(jì)算機(jī)處理有關(guān)的個(gè)人數(shù)據(jù)法律》等。

　　由此可見(jiàn)，在不同領(lǐng)域?qū)嵭胁煌�的單�?xiàng)立法，是用法律保護(hù)個(gè)人信息的世界通用手段。那么，股民個(gè)人信息保護(hù)急切需要的不僅是《個(gè)人信息保護(hù)法》這部未曾出臺(tái)的宏觀意義上的母法，更迫切要求根據(jù)《刑法》出臺(tái)針對(duì)證券個(gè)人信息保護(hù)的法律問(wèn)責(zé)制度。在證券行業(yè)，不少人利用工作崗位的特殊性，將一些股民的個(gè)人信息作為商業(yè)情報(bào)提供給商業(yè)公司，這些公司對(duì)個(gè)人信息的不當(dāng)收集，一旦被惡意使用或者篡改，將給股民帶來(lái)極大的損失，對(duì)金融安全也會(huì)構(gòu)成威脅。因此，應(yīng)該對(duì)那些出售股民個(gè)人信息的商家、透露股民個(gè)人信息的證券公司工作人員等進(jìn)行取證調(diào)查，一旦經(jīng)過(guò)法律程序確認(rèn)存在違法事實(shí)，情節(jié)嚴(yán)重先按照《刑法》給予制裁，情節(jié)輕微的不妨進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰。(李允峰)