曾被寄于眾多厚望的地方政府債券正在遭遇市場詰難。有報道稱，截至目前已經上市的近20只地方債相繼跌破發行價，二級市場交易量則基本為零。

　　導致上述局面的直接原因是地方債利率過低，其中最高中標利率也只有1.82%，遠遠低于同期限(三年期)銀行存款利率3.33%，再加上單只地方債往往只有幾十億元規模，流動性不僅遠不及國債，甚至比某些大型國企發行的債券還要低——如農行新近發行的500億元次級債，其中10年期和15年期固定利率債券發行規模分別達到200億元和250億元。因此，作為理性經濟人的機構、個人投資者一致采取“用腳投票”予以冷對實屬正常。

　　地方債破發其實是對定價失偏的矯正，此信號的警示意義有兩點：其一，短期而言，雖然此前發行的地方債已由承銷團包銷，但是，伴隨后者逐漸完成其資產配置，加之貨幣的寬松局面不可能長期維持，那些尚未發行的地方債未必沒有流標的可能(此前財政部已經為此緊急統籌招標日期)，而這，多少將會影響到經濟刺激計劃的實施；其二，長期而言，地方債負有促進財政預算改革的重任，其潛在發行規模也絕非僅止于今年安排的2000億元，而眼下采用的過渡模式，即中央財政代發代償，遲早要讓位于地方財政自擔其責，但地方債“千人一面”、基本比照國債利率的定價方式勢將更難取信于市場。

　　地方債可持續發展的前提條件是利率市場化。具體來說就是，發揮市場機制在金融資源配置中的主導作用，中央銀行通過運用貨幣政策工具調控和引導市場利率。只有這樣，作為新生事物的地方債才能較為完備地實現其初衷，其中包括：籌措資金支援地方經濟建設、強化和約束政府行為、提高資金配置效率，等等。

　　當然，中國的利率市場化歷時多年未見大成，著實有著大量難題有待攻克，這其中，較具典型的兩個難題分別是：

　　其一，若就技術層面而論，由于起步較晚，中國至今未能形成清晰、準確的資金收益率曲線，由此造成即使是在那些形式上已經基本實現市場化定價的金融市場(如債券市場)，由于缺乏可置信的未來預期，各類金融產品的價格往往也是失真的(如地方債)，而這反過來又會成為完善收益率曲線的制約因素。

　　其二，若就戰略層面而論，基于國情特殊，中國仍需大量保留金融管制的現狀是：受困于傳統發展思維，我國大型國企中的相當部分集中在并不具備比較優勢、資本過度密集的產業區段，這樣的產業選擇決定了這些企業在一個開放、競爭的市場中不具備自生能力。因此，作為漸進式改革思路的具體體現，金融監管當局只能選擇繼續掌控資金供給并以低廉價格“扶危濟困”。

　　以上所述已經構成了很難打破的“鎖定”狀態，即，地方債定價失偏源自中國本就存在的利率非市場化，而中國的利率非市場化既在一定程度上內生于中國經濟現狀，又在一定程度上強化著中國經濟現狀。現實世界的復雜性往往就在于因與果時常糾纏在一起，很難單靠決心解決問題。面對這些牽一發而動全身的問題，真正的解決之道仍在于，依托整體改革的大思維，把中國的市場經濟建設不斷前推。