鐵礦石一路漲價已成制約中國經濟發展的一大痛苦，談判中三大國際礦商逼壓中國鋼企，成為中國失去資源定價權而遭“鎖喉”的縮影。特別是目前，在三大礦商的強勢左右下，維持了近40年的傳統鐵礦石價格談判機制已經名存實亡。

　　中鋼協和國內鋼企，一方面應該清醒，這套游戲規則正在經歷破壞性重建的歷史時刻；另一方面，更應洞悉，鐵礦石定價權重新洗牌的過程，或許正是“中國價格”橫空出世的機會。這集中體現在三大礦商正在積極醞釀的“鐵礦石指數定價模式”中。

　　例如，國際上比較有影響的鐵礦石指數主要有3個：環球鋼訊的TSI指數、英國金屬導報的MBIO指數和普氏能源資訊的普氏指數。其采集地和潛在客戶都瞄準中國，但發布者卻是外資機構。而國內行業機構一方面不予重視，另一方面又將之視為“洪水猛獸”。事實上，價格指數本身只是一套工具，關鍵不在于由誰建立，而在于由誰監管，只要鐵礦石定價指數在中國境內設立和發布，中國監管機構就不但可以名正言順地監管、名正言順地按照游戲規則打擊壟斷價格，而且可以在市場管理中獲得重要的核心信息。

　　當然，國外礦商及相關利益方變本加厲地要求指數型定價，也是考慮到這一點，想在中國境外建立不受中國監管機構管轄的指數來指導或控制中國價格，繼續肆無忌憚地炒作鐵礦石價格。因此，主動抓住洗牌機會，加快制訂中國指數和中國市場標準，才是當前博弈鐵礦石中國定價權的核心工作。

　　在這方面，中國目前有足夠的籌碼把指數市場確定在中國境內。作為全球最大鐵礦石進口國的中國，可能很少人知道，還是全球鐵礦石產量第一大國，2008年原礦產量達8.24億噸，占全球比重達36%。今年更是有望達到10億噸，估計超過全球海運鐵礦石貿易量。相比較，三大礦商只是占據世界海運鐵礦石貿易量的70%以上，不是鐵礦石的總貿易量，更不是產量。因此，不要只看中國鐵礦石對外依存度大，還要看中國巨大的生產量，中國市場規模決定中國制訂指數擁有堅實力量。

　　在中國境內制訂中國鐵礦石指數，就能讓中國所有礦山企業都加入中國指數市場與國際壟斷礦商進行博弈，而不是在屏蔽了中國礦商力量的海運價格市場上。在海運市場占據70%以上份額的三巨頭，其博弈力量將會因中國指數市場的確立而大為削弱。更何況，在中國境內還有反壟斷的手段和法律。

　　所以說，面對來自西方國際規則體系的挑戰，中國應該主動應對并力爭制訂自己的“游戲規則”。(張捷)