因鐵礦石談判分歧日益加劇，國內(nèi)鋼企聯(lián)名上書尋求政府支持的舉動(dòng)迅速引起了賣方的反應(yīng)。昨日，澳大利亞貿(mào)易部長表態(tài)稱，希望中國政府不要介入鐵礦石價(jià)格談判。

　　消息引起澳方反彈

　　自從2010年鐵礦石談判啟動(dòng)后，必和必拓、力拓和淡水河谷三大礦商的報(bào)價(jià)便一路飆升，從20%-30%，到50%，再到80%-90%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中國鋼鐵企業(yè)的心理底線，談判雙方的預(yù)期相差也越來越大。此前，國內(nèi)一家大型鋼廠負(fù)責(zé)人已經(jīng)明確表示鐵礦石漲價(jià)40%以上企業(yè)就要虧損。

　　在斡旋無果的情況下，包括寶鋼、武鋼、鞍鋼、河鋼等在內(nèi)的十幾家鋼企老總聯(lián)名給總理寫信，希望將進(jìn)口鐵礦石問題的解決上升至國家層面的消息近兩天引起廣泛關(guān)注。報(bào)道稱，鋼企要求強(qiáng)力行政干預(yù)鐵礦石談判。不過，這一消息并未得到相關(guān)人士的證實(shí)，聯(lián)名上書的具體內(nèi)容也并未曝光，但似乎澳洲政府已經(jīng)將此解讀為中國鋼企希望政府能代表他們，在與全球鐵礦石生產(chǎn)商之間的談判中對商業(yè)分歧進(jìn)行干預(yù)。

　　據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，澳洲貿(mào)易部長克林說：“我們承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位，相應(yīng)的我們要求中國的行動(dòng)應(yīng)符合市場準(zhǔn)則。” 他認(rèn)為與力拓、必和必拓進(jìn)行鐵礦石價(jià)格談判的中國鋼企“不應(yīng)讓中國政府介入談判”。

　　克林還補(bǔ)充道，中國投資澳洲鐵礦石有助于緩解供應(yīng)不足的局面，由此可見，解決鐵礦石價(jià)格問題有很多方式，但是不能通過讓政府干預(yù)市場的方式。

　　國內(nèi)業(yè)界有不同解讀

　　不過，對于鋼企聯(lián)名上書一事，國內(nèi)業(yè)界卻有不同的看法。

　　“因?yàn)楹芏鄦栴}是中鋼協(xié)無法統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)的，比如提高進(jìn)口資質(zhì)、削減進(jìn)口商數(shù)量，如果由政府部門或者更高級(jí)別的政府組織出面，工作就比較容易做�！币晃毁Y深分析師認(rèn)為，從這個(gè)角度上理解鋼企們所要求的“上升至國家層面”是適宜的。

　　對于目前鐵礦石談判出現(xiàn)的復(fù)雜狀況，蘭格鋼鐵分析師張琳表示：“面對三大礦山巨頭的高度壟斷地位，中國鋼鐵業(yè)需要更多地冷靜思考應(yīng)對市場變化，并在政府和行業(yè)協(xié)會(huì)的督促、協(xié)調(diào)下抓緊推進(jìn)落實(shí)有關(guān)政策�！彼�分析說，國際商品市場上的任何話語權(quán)都是以實(shí)力作為基礎(chǔ)和后盾的，這在供求格局呈賣方寡頭壟斷的國際鐵礦石市場中體現(xiàn)得尤為突出。目前，礦山巨頭處于高度壟斷地位，三大鐵礦石供應(yīng)商掌控全球約70%市場份額，而需求方則是如散兵游勇般的眾多中國鋼鐵企業(yè)，談判地位的懸殊導(dǎo)致國際鐵礦石供應(yīng)商們對待提價(jià)態(tài)度強(qiáng)硬，有恃無恐。張琳表示，要想在產(chǎn)業(yè)鏈上下游的合作中獲得平等的議價(jià)能力，就必須加速推進(jìn)鋼鐵產(chǎn)業(yè)整合。而這一點(diǎn)，確實(shí)需要政府部門出面協(xié)調(diào)解決。

　　此前，中鋼協(xié)會(huì)長、武鋼集團(tuán)董事長鄧崎琳也曾向記者表示，中國政府應(yīng)該有所舉措，應(yīng)對中國鐵礦石無序進(jìn)口的問題。他的建議是加快推進(jìn)中國鋼鐵行業(yè)鐵礦石進(jìn)口許可制和代理制。（商報(bào)記者 肖瑋）