有網友這樣評論：北京擬提高基準地價，市國土局稱不會推高房價這條新聞，跟寶鋼一副嘴臉，提價了也說不會影響鐵礦石談判。呵呵，寶鋼的形象算是毀于一旦了。但事實上，寶鋼真的很無辜。

　　相對于無辜的寶鋼而言，報道“寶鋼提價阻礙鐵礦石談判，損害國家利益”的媒體，他們很強大，當然也很無良并很無知。感謝這些媒體，是他們的睿智和機敏使得我們發現了一條如何取得鐵礦石談判中國話語權的勝利之路。既然提價會增加談判難度，那么就降價吧，三大礦山，你們看，寶鋼都降價了，你們還敢提價？

　　如果這么理解，恐怕所有稍有心智的人都會明白，給寶鋼扣損害國家利益這個帽子有多么的無恥！這里，也請有些聰明人不要誤以為本人是寶鋼的托，寶鋼真的沒給過我一個銅板。

　　就不具體細說，什么寶鋼提價是市場行為了。只強調一點，應該說寶鋼提價是有規律可循的，此前也提過，為什么那時沒媒體報道？在中國參與談判的這幾年內，談判期間，鋼材提價也都是常有的事情，這應該是事實吧？

　　我想，首先報道該新聞的記者，一定在沾沾自喜。他會心想，我太他媽的牛了，這新聞多有轟動效應啊，轉載率多高啊。是的，很好，很強大。但請該記者溫習下，新聞的定義和要素。新聞的定義是不是強調了客觀性和準確性？

　　個人完全理解上述行為，有關鐵礦石的報道在這條新聞出來之前，沉寂了好久。為啥？因為疲了，真的沒什么好說的了。但記者們總是很牛叉的，于是他們制造出了這條新聞。

　　話說回來，寶鋼提價，你要往鐵礦石談判上扯，其實未嘗不可，但角度選擇的差異將直接決定這條新聞的真實價值與否。寶鋼提價表明，市場向好，這當然會給三大礦山要價提供依據，因為市場在轉好。但如果你非要說，寶鋼提價，損害了國家利益，為了談判，寶鋼不應提價，那就是一種錯誤的輿論導向。

　　仔細琢磨，其實很簡單。前者是對客觀事實的描述，后者則加入制造挑起事端的人為因素，不是客觀描述，而是在妄自悱惻，有違新聞的準確性原則。(周榮祥 )