“但是執行起來情況并不樂觀。”徐向春表示，三大礦山可以通過現貨市場出售礦石，并獲得長期協議以外的靈活利潤，它們自然不會接受中鋼協所說的“統一價格”的要求。

　　徐向春認為，三大礦山很可能會以“印度礦進口模式”為由拒絕中國的要求。首先，以印度為主的中國現貨礦市場是合法存在的；第二，從印度礦進口可以看出，中國對現貨市場的需求量也很大，三大礦山在滿足大鋼廠長協礦供應外，也有大量礦石需要通過其他渠道進行銷售；第三，現貨形式銷售礦石價格和供貨量有很強的靈活性，可以根據市場變化及時調整，從而減少風險。

　　印度礦納入長協談判可能性不大

　　印度是否將納入長協談判陣營中？中鋼協常務副會長羅冰生表示，和中方把FMG加入到長協談判陣營中類似，根據實際情況，如果條件合適中方不排除和其他國家礦山進行長協談判的可能性。

　　聯合金屬網礦石頻道資深分析師杜薇認為，中鋼協所謂的條件合適，針對的還是一些較大的礦山，印度礦山多以中小礦山為主，和中國進行長協談判的可能性并不大。

　　在11月3日舉行的第四次行業信息發布會上，中鋼協調研部主任陳先文在接受提問時表示，目前中國除了和三大礦山談判外，將嚴格管理印度礦進口秩序。他表示，防止現貨市場混亂和價格波動，必須結合企業和相關部門的共同配合。

　　羅冰生在接受《經濟參考報》記者采訪時表示，統一印度礦市場價格可以從鋼廠和貿易企業建立聯盟著手，通過聯盟方式鎖定一個合理的印度礦進口價格，一旦超過這個價格相關企業堅決不予采購。

　　“但是就目前我國鋼鐵行業散亂的局面看，即使這樣聯盟建立也會在很短時間內崩潰。”徐向春說。他認為，目前中國鐵礦石市場混亂的局面短期內不會改善，而中國現貨市場短期內也不可能消失。

　　徐向春表示，全球鐵礦石需求上漲讓今年的鐵礦石談判難度更大，對此中方應該把重點放在國內市場的整頓上，加快制定規范鐵礦石市場秩序的相關細則；同時，應該嚴格審查和控制鐵礦石進口資質，防止超量進口和杜絕屯礦倒礦行為；還要控制鋼鐵產能減少礦石需求，在談判中把握節奏并爭取更多有利機會。(楊燁）