9月22日，三聯商標權一案即將開庭，在此關鍵時刻，三聯集團又將遭遇一個麻煩——小股東將起訴三聯。

　　“‘十一’過后將立即對三聯集團損害上市公司及小股東利益的行為提起訴訟，將首先就其違反承諾和協議，利用‘三聯’品牌大搞同業競爭，嚴重損害上市公司一事狀告三聯。”

　　9月20日，和君創業總裁李肅表示，經過3個多月的幾起幾落，*ST三聯小股東維權授權征集一事終告完成。據了解，現已征集到總股數1.4%的股權授權，授權分布高度分散于全國各地，授權股東達到50多人。

　　與此同時，李肅表示，小股東們還聯名就三聯集團4000萬元騙貸觸犯刑法，以及惡意歪曲當年重組中商標使用權等，直接上書中國證監會和司法部門。

　　先告同業競爭

　　李肅表示，雖然“三聯集團侵權行為甚多”，但小股東們將先告同業競爭一項。

　　對此，大成律師所律師張玉成稱，三聯集團2001年至2003年重組鄭百文(三聯商社前身)時，向證監會和上證所作出承諾并與上市公司簽訂合同，將商標使用權無償性、永久性并入后者，作為不可撤回的條款生效，他才有資格對公司進行重組。更何況，當年所有股東拿出50%股權無償過戶給了三聯集團，使其成為第一大股東，已給付了超額對價。三聯集團還明文作出不再以任何形式在家電零售中使用該商標，且不搞任何形式的同業競爭的鄭重承諾。但三聯集團在拋股退出并獲得巨額收益后，卻公然推翻所有承諾及協議，特別是三聯商標由上市公司永久性獨家專用的承諾，以“三聯”名號到處另開家電零售門店(公開聲稱要開百家以上)，“不僅用武力搶奪公司門店，還將商標偷著賣給其他企業(因故未果)”，等于將上市公司的生存根本釜底抽薪，徹底瓦解。

　　張玉成認為，侵權極其嚴重，必須立即停止商標權侵害，而且必須作出合理賠償。

　　興業與三聯串騙？

　　在宣布起訴三聯的同時，維權代表、和君創業副總裁湯浩稱，維權股東近期還將就三聯集團4000萬元銀行騙貸的刑事犯罪問題，向司法部門舉報。

　　他表示，經查明，2006年12月，三聯集團下屬的三聯家電配送中心向興業銀行借錢，三聯集團的負責人卻利用上市公司控制權，偽造上市公司向三聯家電配送中心購貨的假象，并向后者開出共4000萬元商業承兌匯票，但卻沒有任何真實商業往來的相關票據支撐，還把該匯票質押給興業銀行以獲得4000萬元貸款。由于三聯集團方面一直欠款不還，以致今年3月份銀行追款時將上市公司作為連帶被告，還將上市公司的賬戶和大量資金封凍。后經法院調解，銀行同意先對三聯配送抵押的房產進行拍賣，對公司賬戶暫時解封。但到了8月28日，由于三聯集團的抵押房產無法拍賣，公司賬戶再度被封，上市公司核心門店房產也被查封。

　　湯浩稱，維權股東認為“興業銀行在此事上也有重大問題”。理由是，該銀行拋開銀行貸款的起碼規則程序，不對質押票據進行必須的真實性審核，不僅涉嫌違規貸款，甚至有串謀欺騙上市公司的嫌疑。

　　湯浩表示，最讓人不能理解的是，此事已曝光很久，卻一直無人過問，幾乎處于一種監管空白狀態。為此，小股東們決定聯名檢舉，請求有關司法及主管部門盡快派人徹查。

　　國美緘默到開庭？

　　對于三聯小股東起訴事件，身處風暴中心的國美電器一直比較謹慎。不過，在靜觀其變之外，這次國美“被小股東們強逼，或將改變此前態度”。

　　張玉成表示，他們與國美電器和三聯商社進行過溝通，其態度基本上有兩點：第一，小股東維權一方面維護小股東自身利益，另一方面也是維護上市公司的利益，利益是一致的，小股東提出相關的訴訟程序，他們在證據方面會給予支持。第二，三聯商社也在應付現有的訴訟，針對這種局面，其持觀望的態度，看事態怎么發展。

　　湯浩透露，國美表示，將在他們征集材料上可以配合，但表示，如果商標討不回來，就無意義。雖然現在三聯經營情況不錯，但是由于重重障礙，如果三聯再虧損，殼對國美就不重要。

　　業內人士表示，即將開庭的商標案對于國美十分重要，在此結果沒出來之前，其保持“緘默”可以理解，不過由于三聯事件十分復雜，這注定將會是一場難解的官司。(傅光云)