中國鋼鐵工業協會昨日正式公布與FMG鐵礦石談判結果，業內人士對此給予積極評價的同時也認為，由于FMG市場份額有限，談判結果對國內鋼鐵企業成本影響甚微 。

　　“這是中鋼協在鐵礦石貿易談判中很好的發展苗頭。”第一創業研究員劉冰告訴記者其原因是：其一，以往的鐵礦石貿易中有長協礦與現貨價區分，但此次中鋼協與FMG商定的結果是實行全國一口價，不再分現貨與長協。其二，在中鋼協與鐵礦石三大巨頭的談判仍然僵持不下的情況下，中鋼協采取靈活的談判策略化解僵局，對未來談判格局必將產生影響。

　　“中國方面的底線是40%，對方是33%多，此次中鋼協與FMG達成的粉礦下降35.27%是一個妥協的結果，也是一次雙贏的結果。”國泰君安研究員崔婧怡如是說。

　　雖然此次中鋼協與FMG簽訂的鐵礦石貿易協議的積極意義不可否認，但如果以此認為可以降低國內鋼企成本，推動上市公司業績，那可能就會讓人失望。

　　“由于FMG對中國的鋼材的供應量太小，我國整體上鋼材的生產成本將依舊維持當前的水平，所以，不會導致國內市場鋼價和鋼企利潤產生太大的波動。”崔婧怡稱。

　　據了解，在以往的鐵礦石談判中，中鋼企一般跟力拓、必和必拓、淡水河谷三大礦產商談判，他們三家礦廠壟斷了70%以上市場份額。而FMG為澳大利亞第三大鐵礦石公司，年產量在5000萬噸左右，即便是全部產量都運往中國，所占的市場份額也僅占中國今年5億噸進口量的1/10。

　　在具體的供給中，FMG與中國鋼企有供銷合同的也非常分散。公開資料顯示，自2004年以來，FMG與中國鋼企簽訂的長期供貨合同超過30家，其中包括河北文豐鋼鐵有限公司、江蘇豐立集團、江西萍鄉鋼鐵有限責任公司、寶鋼集團等。因此，分攤在各個企業的量都較小。

　　也正因為如此，昨日在記者就此聯系上市公司時，他們在肯定此次談判結果的同時也稱，此次中鋼協與FMG達成的鐵礦石談判價格對于鋼企來說不過是杯水車薪，并不能從成本上來影響鋼價。(記者 陳 鍇 )