山東省物價局30日在孔子故里山東曲阜市為著名景區(qū)、世界文化遺產(chǎn)“三孔”景區(qū)舉行聽證會,擬提高景區(qū)門票價格,但這一動議并未被全體聽證會人員所接受,有不少聽證人員擔(dān)心,“三孔”價格調(diào)整也許將成為景區(qū)新一輪漲價風(fēng)潮前奏。

　　“三孔”擬提高門票價格

　　孔廟、孔府、孔林并稱“三孔”,曾分別是孔子家族的家廟、府邸和塋地,現(xiàn)為國家5A級景區(qū),因與先賢孔子息息相關(guān),其歷史文化和旅游價值一直備受關(guān)注。

　　30日在曲阜闕里賓舍舉行的聽證會參加人員共27名,其中消費者15名,經(jīng)營者1名,與聽證項目有關(guān)的其他利益相關(guān)方2名；相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜摇�學(xué)者2名；政府部門及社會組織工作人員7名,但由于眾多媒體以及其他相關(guān)人員參會,整個會場座無虛席。

　　據(jù)山東省物價局公布的聽證方案,孔廟門票價格擬由90元/人調(diào)為110元/人,孔府門票擬由60元/人調(diào)為75元/人,孔林門票擬由40元/人調(diào)為50元/人,“三孔”聯(lián)票價格擬由150元/人調(diào)為185元/人。

　　曲阜市文物旅游局副局長陳鵬說,曲阜作為縣級財政,可支配財力有限,現(xiàn)有門票收入已不能滿足日益增長的文物古跡保護維修資金需要,門票價格調(diào)整后增加的收入可以較好緩解文物古跡保護維修投入壓力。

　　不過,事實是否果真如此呢?即便是按照曲阜市文物旅游局介紹的數(shù)據(jù),“三孔”目前每年的門票收入也已經(jīng)達到了1.5億元,而支出方面,除了基本運營費用外最重要的建筑物維修費用每年所需資金也只在2000萬元左右。

　　根據(jù)聽證方案,提高門票價格后,每位游客將多支出10元到35元,按當(dāng)前“三孔”游客年均人次計算,可增加年收入2500萬元。

　　預(yù)示新一輪漲價風(fēng)潮?

　　盡管物價部門陳述的漲價理由得到了多數(shù)聽證人員的支持,但仍有不少人員表達了反對意見,他們擔(dān)心“三孔”價格調(diào)整聽證會有可能成為山東乃至全國景區(qū)新一輪漲價風(fēng)潮的前奏。

　　近一段時間,中國眾多景區(qū)中進行門票價格調(diào)整的不僅有“三孔”一家。“中國的景區(qū)有可能再次刮起一陣門票漲價風(fēng)。”密集的景區(qū)價格調(diào)整讓聽證會參加人員山東青年政治學(xué)院學(xué)生王潤林感到擔(dān)心,不少景區(qū)今年恰逢漲價“解禁”之年。

　　2007年,國家發(fā)改委下發(fā)通知,規(guī)定旅游景區(qū)門票價格的調(diào)整頻次不低于3年。而包括現(xiàn)行“三孔”門票在內(nèi)的眾多景區(qū)最后一次價格調(diào)整都是在2007年,至今年正好滿3年。

　　山東省人大財經(jīng)委副巡視員翟振波也擔(dān)心,“三孔”調(diào)價也許會引起連鎖反應(yīng),三年一調(diào)價可能會起到帶頭作用。

　　景區(qū)“用足”“用活”政策早已有先例。2008年,發(fā)改委等8部委曾發(fā)布過“1年內(nèi)景點門票價格只能降不準(zhǔn)漲”的禁令。去年禁令剛一到期,各地景區(qū)就紛紛宣布漲價,剛好處于禁漲期限之外。

　　“不可否認門票調(diào)整有其特殊性。”孔子研究院副院長楊朝明說,“所有人都認為‘三孔’是屬于世界的,但保護和維修責(zé)任卻留給了曲阜,景區(qū)要發(fā)展,漲價是個必須之舉。”不過他同時感到惋惜,高票價擋住了一些人的腳步,他的一些從事儒學(xué)研究的學(xué)生在曲阜求學(xué)多年卻沒有到過“三孔”,不得不說是一種痛。

　　山東省消費者協(xié)會副秘書長趙序水認為,“三孔”2004年、2007年已經(jīng)上調(diào)過價格,這次再上調(diào),過于頻繁。

　　走出門票經(jīng)濟怪圈

　　不少聽證人員認為,一個縣級財政背負著歷史文化名城的文物保護責(zé)任,提價實乃無奈之舉,但單純依靠賣門票來籌措保護資金和發(fā)展旅游已非當(dāng)前景區(qū)發(fā)展科學(xué)之道。

　　“門票經(jīng)濟不是旅游經(jīng)濟的主要形式,門票漲價也不是發(fā)展旅游的主要方式。”趙序水認為,景區(qū)應(yīng)更好地為孔子文化和儒學(xué)文化打造發(fā)展和展示空間,讓游客有深度的文化體驗,而不是一味地盯著游客的“腰包”。

　　山東省旅游局紀(jì)檢辦主任趙文友認為,價格調(diào)整不符合旅游的發(fā)展趨勢,一些景區(qū)如杭州西湖通過取消門票價格,換來的是更高的經(jīng)濟效益。當(dāng)前的旅游已是大眾旅游,提高門票價格只能將對價格敏感度高的旅游者擋在景區(qū)之外。

　　同時,趙文友指出,價格提高后,很多人也許就不再將曲阜作為旅游目的地,對于這樣一個文化圣地來講不得不說是個遺憾。作為儒家文化的代表,高票價將抑制“三孔”文化效益的發(fā)揮。

　　然而,曲阜文化旅游部門將門票收入與“三孔”保護的關(guān)系形容為“皮之不存毛將焉附”。對此,不少聽證人員也給出了建議。

　　翟振波說,提高門票價格客觀上也并非不是好事,現(xiàn)階段適當(dāng)調(diào)整價格將有利于控制客流,國內(nèi)一些景區(qū)如布達拉宮、九寨溝都采取了控制客流的方式降低對景區(qū)的影響。同時,他建議可采取政府埋單的方式,不應(yīng)將景區(qū)的所有維護責(zé)任壓給曲阜。

　　參與聽證的曲阜師范大學(xué)后勤處副處長趙琪說,即便是最終決定漲價,也應(yīng)解釋清楚增加的收入是否全部應(yīng)用于文物保護和景區(qū)建設(shè),有關(guān)部門應(yīng)加強對這部分資金的監(jiān)管。 (記者劉寶森)