“股神”巴菲特和“金融大鱷”索羅斯，永遠是中國投資者心中的魚與熊掌，又或是紅玫瑰與白玫瑰。上個周末，兩位財富大師又來了一次公說公理婆說婆理，要說誰更有理，恐怕還得看投資者自己的心理。

　　2月27日，巴菲特在一年一度的致股東信中向新投資者解釋了他的信條：價值，價值，價值。投資中最重要的是你為了什么而給一家公司投錢以及這家公司在未來一二十年會掙多少。

　　巴菲特特別提到，別被高增長故事愚弄。他和伯克希爾副董事長芒格不投那些“我們不能評估其未來的公司”，不管它們的產(chǎn)品可能多么讓人興奮。

　　而2月28日，索羅斯卻偏偏表示：“當我看到泡沫時，我就買這些泡沫資產(chǎn)，因為那正是我的賺錢之道。”

　　此前，索羅斯就曾在今年1月的達沃斯世界經(jīng)濟論壇年會上指出，黃金正在形成一個巨大的泡沫。但盡管如此，他還是押注黃金短期內(nèi)價格仍將上揚。美國證監(jiān)會2月16日公布的文件顯示，管理著約250億美元資產(chǎn)的索羅斯基金管理公司在去年第四季度，將其對SPDR公司黃金ETF(交易型開放式指數(shù)基金)的投資增加了約152%。

　　雖然兩位大佬賺錢風格大相徑庭，但也并不總是背道而馳。某些時候，還頗有異曲同工之妙。

　　同樣是在2月28日，索羅斯指出，2009年初奧巴馬就任總統(tǒng)后，繼承了前任的做法，通過購買銀行手中的不良資產(chǎn)并向困境中的銀行注入資金來拯救美國銀行業(yè)。當金融業(yè)復蘇時，奧巴馬政府通過“壓力測試”以確定該行業(yè)要經(jīng)受住嚴重經(jīng)濟衰退還需多少資本金，卻排除了對銀行業(yè)實施國有化的做法。

　　索羅斯還表示，奧巴馬的上述做法實際上是救助銀行，讓銀行通過盈利走出困境。但實際上，美國政府當初應(yīng)該接管各銀行而不是救助它們，因為“接管銀行業(yè)的做法更受美國人歡迎”。他還認為，與美國相比，中國通過強制提高銀行業(yè)的最低資本金要求，以更好的方式應(yīng)對了本次金融危機。

　　而在美國東部時間3月1日，巴菲特表示，經(jīng)濟情況正在改善，但恢復的速度很慢，消費者仍然花錢不多，就業(yè)的增長速度仍將是非常緩慢的。

　　與此同時，巴菲特認為，醫(yī)療保健費用是美國經(jīng)濟中的主要消耗，這讓美國經(jīng)濟處于一個不利的競爭地位。

　　巴菲特表示，繼續(xù)給醫(yī)療保健體系投入大約17%的國內(nèi)生產(chǎn)總值是不切實際的，在世界很多地方，只需要投入大約9%國內(nèi)生產(chǎn)總值給醫(yī)療保健，但每個人可以有更多的醫(yī)生和護士為其服務(wù)。美國的醫(yī)療制度需要從成本上進行根本性的改革。“這種成本，相比較世界其他地區(qū)，就好像有絳蟲在吃我們的經(jīng)濟體。”

　　總而言之，巴菲特希望美國國會重新制訂新的衛(wèi)生保健改革方案，并將成本問題考慮在內(nèi)；索羅斯則提出，奧巴馬政府解決金融危機的辦法并不正確。從對待美國政府各項政策的角度看，誰能說兩位作風迥異的大佬沒有共識呢？(記者 李媛)