“外界的種種非議其實早在我們的意料之中，我們覺得這是因為中國目前的慈善觀念還不成熟造成的。”近日，新華都集團董事長陳發樹捐出個人持有的價值83億元有價證券成立“新華都”慈善基金，被稱為內地最大規模慈善公益基金，但是與很多公益活動一樣，企業家的解囊似乎注定與爭議隨行，最大規模慈善基金果然引來“避稅”等諸多猜測，到底是鉆法律空子還是中國慈善發展的必經階段？

　　新華都集團CEO兼總裁唐駿在接受記者采訪時表示，“做慈善不怕別人說炒作，該基金將完全以上市公司的運作方式來運營。”

　　從“陳發樹基金”到“新華都”基金

　　唐駿告訴記者，其實早在兩年前，陳發樹已經有成立該基金的想法，在陳發樹看來，“我的錢生不帶來、死不帶去，如果完全留給孩子，他做得好，沒有什么了不起的，如果做得不好，我豈不是害了他？給孩子留下生活夠用的一定基金就好，剩下來的錢，說得難聽點，做善事還可以留下名。”

　　當時唐駿的建議是，與其一次性捐出，不如成立永久性基金，就像“蓋茨基金”一樣，叫“陳發樹基金”，但是陳發樹認為，以個人命名的方式，在中國很難被接受，所以最后定名為“新華都”基金。

　　不過此前不少民營企業家的慈善基金在中國遭遇尷尬處境，比如牛根生的“老牛基金”。而此前記者在采訪騰訊相關負責人時，曾問過，做慈善最難的是什么？對方的回答是：“怕別人說我們炒作。”

　　但對此，唐駿有不同的認識，“我們并不怕別人說自己是炒作，捐的錢是干干凈凈的，而且我們希望在大家都覺得，做慈善是一件偉大的事情。”唐駿告訴記者，在此之前，自己也曾經走訪、參考過一些國內慈善基金的案例，發現一些基金最終悄無聲息的原因，在于當事人的“心涼”。

　　此外，也曾有福耀玻璃集團董事長曹德旺也希望以捐贈福耀玻璃股份70%的形式來成立慈善基金，但因為曹德旺為控股股東，需要牽涉的方面非常復雜，如證監會的批準等，所以未能成行。但新華都目前的做法并未與證監會規定沖突，陳發樹所捐贈的紫金礦業的股份也只是二股東股份。

　　“上市公司模式運營”

　　唐駿同時告訴記者，新華都基金目前完全參考的是蓋茨基金的模式：專業的團隊來運作管理，并采用上市公司運作的規則，“由中國工商銀行托管，資金來源、每一筆賬去向清晰可查，審計公司要定期審核，而且我們已經有了專門的網站，會定期公布每項資金的用途。”

　　而對于“避稅”一說，唐駿就表示，這是因為很多人不了解規則所致，“我在國外也做慈善，國外的捐款其實也避不了稅，只能是把你捐的那部分免稅，而國內捐款是必須在企業繳稅后的，所以更談不上‘避稅’一說。”

　　此前有報道稱，作為二股東的陳發樹正在因為紫金礦業減持獲利而受到國稅部門的調查。不過對此，就有業內人士告訴記者，“目前對二級市場股權減持所獲的利潤，國家尚未有明確繳稅規定，所以并不存在漏稅的說法”。

　　該人士甚至表示，“如果陳發樹算漏稅的話，史玉柱套現民生銀行股份、馬云、馬化騰、前段時間套現自己公司的股票，包括全中國的富豪，是不是都應該繳稅呢？”

　　而另一些懷疑聲音，是因為近期新華都在資本市場上動作頻頻，包括入股青島啤酒和云南白藥并分別成為兩家公司的第二大股東，而與巴菲特不同，這種資本大鱷給國人的感覺，也會有部分人認為其成立公益基金是“另有所圖。”

　　“錢都捐出來了，還有什么好懷疑的？”唐駿同時表示，因為這部分資產受益人從陳發樹個人變更到公益用途了，“如果能夠通過資本運作讓公益基金增值，為什么不做呢？”

　　數字顯示，目前陳發樹所捐的基金占其總資產的45%，對此，唐駿表示，自己在合適的時候也會考慮將自己的部分資產捐獻。“但我承認，目前我還到不了陳發樹的境界，捐45%這么大的比例。”

　　相關報道

　　資深公益人士：陳發樹根本無法通過慈善避稅

　　記者近日在采訪中，也有公益人士對記者表示，從專業的角度來看，陳發樹根本無法通過這種方式來避稅，曾任海倉慈善基金會總干事、負責樂施會(O xfam )傳播及公眾參與統籌的段德峰就表示，“陳的股票是在自己手上，自己的資產為什么要避稅？中國又不像國外一樣，要征遺產稅，所以這種通過基金會避稅的說法明顯是缺乏常識。”

　　不過，具有中國司法從業資格的段德峰也承認，的確是有企業找過自己，問能否通過公益的方式來避稅的問題，“但我的回答是，根本沒有辦法。”(李寬寬)