記者日前獲悉，一度備受關注的國美電器黃光裕涉嫌經濟犯罪被拘押一案有新進展，目前該案件已經兩度被檢察機關退卷補充偵查。而黃光裕案件到底是自然人犯罪還是法人犯罪將成為焦點。

　　進程：證據不足退回補充偵查

　　近日，記者從黃案內部知情者處獲悉，黃光裕經濟犯罪的案件被檢察機關以證據不足為由再度退回公安機關補充偵查。

　　據知情者透露，此前該案件已經被退回補充偵查一次，主要補充內容為黃光裕案件中涉及的內幕交易具體操作手段等。在補充偵查期滿前，公安機關再次向檢察院呈交了卷宗，請求以內幕交易罪依法對黃光裕提起公訴。

　　“這次退回補充偵查依舊是證據不足的理由，還需要公安機關補充新的證據。但依據法律規定，這次是最后一次退回補充偵查了，檢察機關將在再次收到卷宗并審查終結后向法院公訴。”

　　知情者說：“按照程序，黃案將在未來一個月到一個半月的時間內被公訴到法院，除非上級檢察機關再次批準案件的偵查期限延長。”

　　我國刑事訴訟法規定，檢察機關在審查期間，可以兩次將案件退回公安機關補充偵查。兩次補充偵查仍缺乏相關證據的，可以向上級檢察機關申請延長偵查期限。

　　罪名：被指控犯內幕交易罪

　　記者了解到，黃光裕被指控的罪名為“內幕交易罪”，這是新刑法修改之后被增加的新罪名。

　　依據我國刑法對于內幕交易罪的規定，個人犯此罪最高可以判處10年有期徒刑；單位犯此罪的，法人將最高被判處5年有期徒刑。

　　而此前曾有大量關于黃光裕向高官行賄的傳言，并且還有媒體披露黃光裕向多名政府官員行賄時采用的手段為“賭博行賄”。

　　焦點：自然人還是法人犯罪

　　記者曾多次試圖采訪黃光裕的辯護律師、國美集團法律顧問李某及另外一名律師，但均被兩名律師婉言謝絕。理由是，該案件檢察機關與律師簽訂過保密協議，不得向媒體披露任何與案件有關的細節。

　　但記者從知情人處了解到，辦案單位在查辦該起案件時，是以黃光裕作為一個公民自然人犯罪來辦理的。如果這一指控思路被法院采納，那么黃光裕因其案值巨大，勢必將被處以十年有期徒刑。

　　但黃光裕委托的辯護人卻認為，應該以黃光裕作為國美集團法人的身份來看待這個案件，應該屬于單位犯罪。而如果這一觀點最終被法院采納，黃光裕的刑期必將大打折扣，依法將被處以五年有期徒刑。　　　

　　案件回放

　　黃光裕與*ST金泰

　　2008年11月23日，黃光裕被警方帶走接受調查，被調查的起因是涉嫌“操縱市場”，具體是指對其兄黃俊欽控股的*ST金泰股價進行操縱。

　　據公安機關調查資料顯示，*ST金泰曾在2007年內短期創造出30多個漲停的紀錄。自2007年7月9日該股票復牌至2007年8月14日，*ST金泰連續拉出26個漲停板。加上2007年3月5日停牌前的4個漲停板，該股連續30個交易日開盤即封漲停。而整個事件的神秘幕后推手正是黃光裕本人。

　　黃光裕被捕消息一經傳出，其所擁有的國美集團股價大幅度下跌，黃光裕個人資產開始縮水。此后不久，香港高等法院裁定，凍結黃光裕在港上市公司及資產。