證監(jiān)會正追查任淮秀夫婦證券交易，初步顯示有內(nèi)幕交易特征

　　ST鹽湖董秘辦人士透露，8月4日左右，鹽湖集團將公布資產(chǎn)合并計劃。若旗下ST鹽湖獲資產(chǎn)注入，任淮秀夫婦持有的180余萬股ST鹽湖股票將從目前約5580萬市值再度暴漲。監(jiān)管部門自今年3月開始調(diào)查任淮秀夫婦證券交易以來，至今未有定論。不過接近調(diào)查人員的人士近日向記者透露，證監(jiān)部門初步的調(diào)查結(jié)果顯示，任淮秀建倉及增倉S*ST數(shù)碼(ST鹽湖前身)的時間正值股價波動敏感期，內(nèi)幕交易嫌疑非常大。

　　建倉時期出現(xiàn)信息泄露？

　　接近證監(jiān)會調(diào)查人員的人士近日向記者透露，任淮秀建倉時正處于S*ST數(shù)碼重組信息出現(xiàn)泄露時期。

　　今年3月，S*ST數(shù)碼被鹽湖集團重組后復(fù)牌(更名為ST鹽湖)，股價幾乎翻了六番，成為市場焦點。而中國人民大學(xué)教授任淮秀及其妻子、原建設(shè)部城建司副司長陳蓁蓁由于分列ST鹽湖十大流通股股東第一、二名成為焦點中的焦點。

　　在大學(xué)研究證券投資的任淮秀在接受媒體采訪時稱，敢于建倉瀕臨退市的S*ST數(shù)碼是因為：發(fā)現(xiàn)S*ST數(shù)碼的股價在5元附近，而整個市場平均股價在15元，“我判斷這只股票應(yīng)該能漲到10元，于是就以玩玩的心態(tài)買了一點。”

　　當時就有證券界人士指出，公開資料可以證實，2006年下半年，2元左右的股票遍地都是，市場平均股價根本沒有達到15元。

　　S*ST數(shù)碼原名青海百貨，創(chuàng)建于1952年，原是青海省老牌商貿(mào)百貨的龍頭企業(yè)，2000年左右，輾轉(zhuǎn)被資本玩家鐘小劍納入囊中，更名為數(shù)碼網(wǎng)絡(luò)。

　　鐘小劍后因利用數(shù)碼網(wǎng)絡(luò)下屬的昆侖證券非法吸收公眾存款，于2006年11月9日被公安機關(guān)逮捕。

　　知情人士透露，鐘小劍非法吸收存款的金額達數(shù)十億元，涉及青海省內(nèi)的許多重要企業(yè)、個人甚至銀行。為此，拯救S*ST數(shù)碼成了當?shù)卣�府重要責任�?

　　該知情人士稱，當時(2006年10月)，在鐘小劍被捕前，青海省有關(guān)部門已基本敲定由當?shù)鼐哂袊�資背景的鹽湖集團重組S*ST數(shù)碼的計劃。

　　公開資料顯示，恰在此時，S*ST數(shù)碼股價迅速接近5元，2006年10月13日甚至一度沖至5.27元。了解情況者解釋，股價高漲因鹽湖集團重組S*ST數(shù)碼計劃牽涉面廣，很多“知情人”趁機提前建倉。

　　某證券營業(yè)部負責人曾向記者透露，2006年10月時，他被朋友告知，S*ST數(shù)碼可能將被鹽湖集團注入資產(chǎn)。《中國經(jīng)營報》報道，大量青海西寧人士曾利用內(nèi)幕消息豪賭S*ST數(shù)碼重組而身價倍增。

　　今年3月，接近S*ST數(shù)碼的人士向記者透露，任淮秀在S*ST數(shù)碼重組期間曾擔任顧問，知曉重組信息。

　　按照任淮秀此前的說法，他建倉S*ST數(shù)碼的時間始于2006年下半年，當時的股價在“5元附近”。公開數(shù)據(jù)顯示，2006年6月至9月，S*ST數(shù)碼一直在3元至4元間徘徊，直到傳出鹽湖集團注入資產(chǎn)消息后的當年10月，股價才迅速沖到5元附近。

　　知情人稱，任淮秀教授建倉時間應(yīng)是在10月，也就是前述接近監(jiān)管層人士所說的內(nèi)幕消息泄露時期。那么他是否因為獲知內(nèi)幕消息而建倉？

　　7月24日，證監(jiān)會有關(guān)人士表示，對于任淮秀一事，目前未到合適的披露時間，不便接受采訪。

　　確定重組后任淮秀大幅增倉？

　　據(jù)悉，任淮秀大幅增倉行為，發(fā)生在ST鹽湖確定重組事宜后約第三天。證監(jiān)會全力以赴查辦該案。除建倉時間問題，知情人士透露，任淮秀增倉S*ST數(shù)碼的時間也很有“玄機”。

　　前文提到的2006年10月，曾有大量“知情人“建倉，引發(fā)股價高漲，這使得鹽湖集團的重組成本攀升。熟悉情況的人士透露，當時鹽湖集團一度表示打算退出S*ST數(shù)碼的重組，此舉導(dǎo)致S*ST數(shù)碼股價在隨后的11月、12月下跌至3元左右。

　　但形勢隨后又忽然轉(zhuǎn)變。據(jù)《證券市場紅周刊》報道，青海省證監(jiān)局后來采取了非常措施，在主管領(lǐng)導(dǎo)的支持下做出了鹽湖集團必須立即重組S*ST數(shù)碼的決定。鹽湖集團馬上召開董事會決定重組，并很快報到深交所，深交所決定S*ST數(shù)碼立即停牌，直到重大事項公告后方可復(fù)牌交易。

　　而接近證監(jiān)會的人士透露，初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，任淮秀雖然很早建倉，但真正的大幅增倉行為，發(fā)生在ST鹽湖最終確定重組事宜后約第三天，“監(jiān)管部門認為內(nèi)幕交易的可能性非常大。”

　　公告顯示，S*ST數(shù)碼是在2006年12月5日起停牌，直至2007年7月16日才復(fù)牌。

　　知情人士稱“靠譜”的時間布局是：青海證監(jiān)局負責人是12月1日(星期五)請示省領(lǐng)導(dǎo)，12月2日，鹽湖集團董事會決定重組，12月4日(星期一)交易一天，12月5日停牌。而12月4日則正符合前述接近證監(jiān)會人士所說的“敲定重組事宜的第三天”。

　　但也有青海方面的業(yè)界人士認為，12月4日當天，S*ST數(shù)碼開盤即漲停，而且交易量很小，任淮秀不可能是在當天大幅增持，而是在此之前就增倉。

　　此前任淮秀也曾對媒體表示，他2006年下半年建倉，后來在ST鹽湖股價連續(xù)跌停時不斷加倉。

　　那么，任淮秀究竟何時增倉S*ST數(shù)碼，以及是否提前獲知內(nèi)幕信息呢？7月24日，記者致電任淮秀，得知記者身份，未待記者提問題，他僅以“沒有，沒有”作答，便掛了電話。記者隨后發(fā)送的短信提問亦未回復(fù)。

　　證監(jiān)會內(nèi)部人士表示，由于相關(guān)調(diào)查正在進行中，不便透露更多具體細節(jié)。但他透露：“證監(jiān)會對該案高度重視，正在全力以赴查辦。”7月23日，記者致電ST鹽湖董秘辦，工作人員表示，證監(jiān)部門未向公司過問過任淮秀一事，而且即使任淮秀被查處，也是其個人事情，不會影響到ST鹽湖。同日，記者就相關(guān)疑問致電任淮秀夫人陳蓁蓁，其辦公室人員稱陳在四川出差。辦公室人員還專門記下記者手機號碼，但到記者發(fā)稿時未得到陳蓁蓁回復(fù)。

　　教授夫婦身價有望繼續(xù)暴增

　　據(jù)相關(guān)測算，ST鹽湖股價每上漲1元，任淮秀夫婦將凈賺184.27萬元。

　　7月23日，停牌與鹽湖鉀肥進行合并的ST鹽湖發(fā)布業(yè)績修正公告，稱公司預(yù)計上半年凈利潤將達到7.7億元。此前ST鹽湖預(yù)計上半年盈利約為4.6億元，但氯化鉀銷售價格上漲加之向關(guān)聯(lián)方收取礦產(chǎn)資源的使用費，公司上半年凈利潤將比之前預(yù)計再提高近70%。

　　ST鹽湖去年同期還苦苦掙扎在退市的邊緣，虧損3162.95萬元。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，在重組具體計劃即將公布時，同時釋放巨額利好，“不排除借利好出貨的可能，ST鹽湖總股本30.7億股，屬于大盤股行列，但流通股才7685萬股，股價維持在30元高位，一旦限售股解禁上市流通，對于當初原始股股東或幾元增持的投資者將是天價暴利。”

　　ST鹽湖一季報亦顯示，任淮秀、陳蓁蓁夫婦已從無限售條件前十大流通股股東的第一、第二位“下滑”。任淮秀名列第二位，由原先持有101.54萬股，增持到約113.47萬股；陳蓁蓁名列第五位，由92.06萬股減持到70.8萬股。

　　今年二季度，ST鹽湖從23.96元飆升至37元，股價上漲13.04元，任淮秀夫婦二季度又賺了2402.88萬元。以2008年6月26日，ST鹽湖停牌時的31元股價計算，任淮秀夫婦持有ST鹽湖股票市值約5580萬元。據(jù)相關(guān)測算，ST鹽湖股價每上漲1元，任淮秀夫婦將凈賺184.27萬元。“一旦兩‘鹽湖’重組落定，股價不排除暴漲，教授夫婦的身價有望過億。”

　　不過，知情人也稱，目前ST鹽湖與鹽湖鉀肥“合并工作為何突然提前啟動，是否有違股改承諾”亦是市場關(guān)注焦點。據(jù)悉，當年的承諾方是ST鹽湖大股東青海國投，此次若由鹽湖鉀肥提出合并，就不存在違背股改承諾的問題。“到底是鹽湖鉀肥合并ST鹽湖，還是ST鹽湖吸收鹽湖鉀肥目前都還不清楚。”

　　分析人士表示，以鹽湖鉀肥為整合平臺，更便于操作：停牌前，鹽湖鉀肥報收于88.12元，流通股39069.49萬股，若ST鹽湖吸收鹽湖鉀肥，必須拿出344億元的現(xiàn)金，作為現(xiàn)金選擇權(quán)。但若以鹽湖鉀肥為平臺的話，其停牌前的收盤價為31元，流通股7685.07萬股，只需拿出23億元現(xiàn)金，作為流通股股東對價選擇，“孰易孰難，一目了然”。

　　不過兩個上市公司的大小股東都在博弈，希望維護自己最大利益，具體方案如何？能否通過股東大會及監(jiān)管部門批準？“一場大戲還在后頭。”

　　業(yè)內(nèi)人士亦稱，由于“疑問不斷”，對于鹽湖集團而言，兩家上市公司的合并仍存在風險。