日前，北京市第一中級人民法院審結了北京某投資顧問有限責任公司與劉某某委托合同糾紛案。終審認定雙方簽訂的《股票投資委托理財協議》無效，判決該投資公司返還劉某某人民幣281680元。

　　2003年12月23日，劉某某(甲方)與北京某投資公司(乙方)簽訂《股票投資委托理財協議》約定：甲方委托乙方操作資金人民幣30萬元，期限為一年。資金由甲方管理，乙方只負責股票的買賣操作，甲方不能擅自買賣股票。

　　協議還約定：乙方在甲方同意和監督下執行股票投資方案，因乙方擅自做主造成甲方損失，乙方應承擔風險；在甲方沒有干涉下及股票投資信息沒有對外泄漏下，乙方保證甲方委托理財的本金不虧損，股票投資理財的風險由乙方承擔。該合同在利潤分配方式中約定：甲方得70%，乙方得30%。

　　合同簽訂后，劉某某在該投資公司指定的營業部以本人名義開戶，并按約定注入30萬元。

　　2004年1月30日，雙方簽訂《補充協議》，劉某某再次追加資金298680元與乙方進行股票投資合作。

　　后股票賬戶出現了虧損，2007年4月21日，雙方再次簽訂《補充協議》約定：如果6個月到期投資公司仍不能扭虧，該公司必須用現金補齊到本金598680元，但雙方未實際履行該協議，賬戶虧損281680元。

　　為此，劉某某起訴至法院，要求投資公司返還虧損本金281680元。投資公司則認為，股票賬戶出現虧損，是雙方的過錯造成，雙方都應承擔責任，按照雙方權利義務對等的原則，該公司最多承擔30%的責任。

　　北京一中院經審理認為，劉某某與投資公司簽訂的股票投資委托理財協議及補充協議違反了相關法規關于“未經中國證監會許可，任何機構和個人均不得從事證券、期貨投資咨詢業務，及證券投資咨詢機構不得從事代理投資人從事證券買賣，不得與投資人約定分享投資收益或者分擔投資損失”的規定，投資公司按照其與劉某某所簽訂的合同，以劉某某的名義，使用劉某某的資金、賬戶操作買賣股票的行為，因違反了法律、法規對于證券服務機構從業的強制性規定而無效。

　　該公司作為投資咨詢公司，應了解并遵守法律、法規，而其違反法律、法規對投資咨詢機構不得代理委托人從事證券投資、并與委托人約定分享證券投資收益等禁止性規定。給劉某某造成損失，在雙方簽訂的合同無效后，投資公司應當賠償劉某某因此受到的損失。

　　據此，北京市一中院作出上述終審判決。(作者：郭京霞)