66.75%的受訪者認為中國富人的整體品質(zhì)“很差”或者“較差”

　　李嘉誠成為最受尊敬的富豪，其次是比爾·蓋茨

　　中國富人身上最缺失的三種品質(zhì)是：社會責(zé)任感、合法致富和有愛心

　　7月9日，一度躍上2005年《福布斯》中國富豪榜的河南花園集團董事長謝國勝因涉嫌合同欺詐被鄭州警方刑事拘留。8月9日，S★ST鑫安(000719)發(fā)布公告證實了這條消息。這是今年河南省籍富豪中繼李義超、孫樹華之后又一位“出事”的富豪。有人笑言，“富豪榜”成了“通緝榜”、“出事榜”。

　　面對富豪一個接一個落馬，一些人認為這降低了人們對中國富豪的尊敬，還有人表示已經(jīng)不再大驚小怪。一位被采訪者說：“對于這些事情我并不震驚，因為我對中國大陸富豪的印象本來就不好。”

　　上周，中國青年報社會調(diào)查中心與新浪網(wǎng)聯(lián)合進行了一項關(guān)于“青年人眼中的中國富豪”的調(diào)查，調(diào)查的結(jié)果令人擔(dān)憂。

　　中國富豪群體難為青年人榜樣

　　在3990名參與者中，有66.75%的人認為，中國富人的整體品質(zhì)是“很差”或者“較差”，認為中國富人整體品質(zhì)“好”或者“較好”的，只占3.95%。那么，這是對中國大陸富豪們的誤解還是真實寫照？

　　“中國富翁的社會形象不高，整體的正面形象還沒有樹立起來，社會榮譽度不高，反映了中國大陸的富翁素質(zhì)不高，他們的社會價值本身存在很多問題。”北京大學(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾認為，這組數(shù)據(jù)說明了一些問題。

　　不過，對中國大陸富人的評價不高，并不代表年輕人持有盲目的“仇富”心理。調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)，被訪者對富人本身并沒有敵意，而是對富人的發(fā)家方式，以及成為富豪后的一些所作所為反感。

　　中國傳媒大學(xué)的研究生原小瑛說：“國內(nèi)很多富豪的發(fā)家過程中，是通過行賄等不光彩手段聚斂的財富。也有人白手起家，但成為有錢人后，便開始追求名車豪宅，耀武揚威，有些人甚至仗著自己有錢，置別人的生命于不顧，比如寶馬撞人事件等，這當(dāng)然讓人討厭了。”

　　對于一些合法致富又有社會責(zé)任感和愛心的富豪，大眾不但不仇視，而且十分尊敬。在本次調(diào)查中，有56.92%的人坦承，在中國大陸中，不乏值得自己尊敬的富人。

　　對此，夏學(xué)鑾分析：“這個調(diào)查數(shù)據(jù)表明，大眾對富豪的一般態(tài)度是認可的、尊重的。在美國，作為企業(yè)家的富豪被認為是‘社會的英雄’，這種思想也正為國內(nèi)的一些青年人所接受。”。

　　參與調(diào)查者在為自己尊敬的富豪投票時，得票最多的是香港的李嘉誠，其次是微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨。中國大陸的富豪中得票比較多的是王石，牛根生、姚明等各界資產(chǎn)頗豐的富豪也有票。但從影響力上來看，在青年人眼中，國外及中國港澳臺地區(qū)富商得到的社會推崇度遠遠高于大陸富豪。

　　“年輕人心目中尊敬的富豪主要集中在國外以及港澳臺地區(qū)，是比較正常的。”中國人民大學(xué)教授喻國明認為，“目前，中國的企業(yè)家、明星跟世界水平的富豪比起來，只是‘小巫見大巫’。對于年輕人來說，要樹立自己的榜樣，當(dāng)然是‘有了泰山不見東山’。”他認為，李嘉誠白手起家，獲取了億萬資產(chǎn)的財富后做了很多慈善事業(yè)，而比爾·蓋茨的事業(yè)也對世界人們生活的改善、社會的發(fā)展帶來了很大好處，這是青年人推崇他們的主要原因。在這些方面，國內(nèi)企業(yè)家跟他們比起來還有很大差距。

　　同時，喻國明認為，富豪致富手段也是能否獲得人們尊敬的一個重要尺度。“中國的港澳臺地區(qū)的符號，尤其是國際富豪，他們是在比較成熟的市場經(jīng)濟條件下，獲取財富的手段比較合法、正常，更容易獲得人們的尊重。中國大陸富豪獲得第一桶金，不少都是通過違規(guī)的、灰色的方式，鉆制度的空子，因此很難獲得人們的尊敬和認同。”他說。

　　中國富豪丟失了什么

　　一位調(diào)查參與者在調(diào)查中留言：“不用看他是富是窮，只要具備了值得尊重的品質(zhì)，就值得尊重。”

　　那么具備什么品質(zhì)的富人才是人們心目中的“社會的英雄”，受到人們的尊敬呢？

　　這次調(diào)查結(jié)果顯示，有社會責(zé)任感(87.79%)、有愛心(77.11%)、合法致富(73.99%)是參與者們認為可以贏得他們尊敬的富人所具備的最重要的三大品質(zhì)。

　　值得注意的是，參與者們認為中國富人身上最缺失的三種品質(zhì)也恰恰是這三項，他們的投票比例分別是社會責(zé)任感(81.06%)、合法致富(68.01%)和有愛心(67.16%)。

　　山東煙臺某公司的一名普通職員褚家偉認為，一個值得尊敬的富豪應(yīng)該做到“富且仁”，“要靠自己的努力和能力來賺錢，同時要有愛心，生活要有品位，不拿錢來炫耀。金錢在他手里對社會發(fā)生了很大積極作用，并且也為別人做出了榜樣。”

　　褚家偉認為，中國富豪最缺乏的是社會責(zé)任感和愛心。

　　北京體育大學(xué)研究生安曉則認為，“中國大陸的富豪慈善事業(yè)做得太少，得到的太多，不舍得付出。”

　　是什么讓中國富人喪失了最值得大眾尊敬的品質(zhì)？

　　原小瑛則認為：“中國人從前是窮日子過慣了，企業(yè)家暴富之后心態(tài)調(diào)整不過來，開始自高自大、目中無人。”

　　“中國的大型企業(yè)除了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之外，都不是像西方社會的富人們那樣通過原始積累靠自己的努力，獲得第一桶金發(fā)展起來的，很多都是借國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)化，成為億萬富翁。”夏學(xué)鑾說，“他們體會不到創(chuàng)業(yè)的艱辛，成功起來很容易。這些富豪都認為是自己運氣好，沒有學(xué)會感恩，因而不能正確地對待員工，社會責(zé)任感很差，有的還有迷信思想，認為是上天保佑。很多富豪歧視、蔑視員工和社會大眾。”

　　夏學(xué)鑾認為：“現(xiàn)在的一些富翁在一些社會公益活動中居高臨下，認為自己是救世主，比如資助了貧困學(xué)生后，感覺沒有受到學(xué)生的感恩，一些富翁就停止捐助，使得愛心捐助變了味。這是給中國人丟人，丟中國企業(yè)家的人。”他認為，“這個主要責(zé)任不在大學(xué)生身上，而在于這些企業(yè)家和富翁的素質(zhì)太差”。

　　喻國明則從另一個角度分析了中國富豪吝于捐助的原因，他說：“現(xiàn)在中國企業(yè)做得還不夠大，中國真正的企業(yè)家和富豪還非常少。即使在西方，在原始積累時期，資產(chǎn)家也很少，也不像現(xiàn)在量如此之壯大，因為企業(yè)在成長過程中還不能擺脫生存競爭，尤其是生存環(huán)境本身還不穩(wěn)定，自己又不夠壯大時，企業(yè)還無力顧及企業(yè)的社會責(zé)任。”

　　企業(yè)回報社會不是單純的慈善

　　褚家偉認為，要改變中國富豪的整體形象，富豪在做人方面首先得是一個好人，“財富要來得正當(dāng)合法，財富的使用要對社會有利。”

　　“富豪要改變自己的社會形象，還是應(yīng)該從缺失的那幾個方面著手，更多地回報社會，樹立企業(yè)家的責(zé)任心，而不是只為謀取自己的私利。”夏學(xué)鑾說。

　　喻國明認為，中國企業(yè)家們沒有遠慮，是因為有近憂。他認為，重視企業(yè)的品牌和社會形象對一個企業(yè)的成長和發(fā)展是很有必要的。

　　西方企業(yè)在一定程度上更重視企業(yè)社會形象的塑造。喻國明介紹，西方一些知名企業(yè)經(jīng)常會參加一些捐贈活動，或者建立慈善基金。他們的很多企業(yè)都有自己專門的戰(zhàn)略研究機構(gòu)或者企業(yè)形象設(shè)計部門，他們的一些行為看起來與企業(yè)的直接利益無關(guān)，“其實總體來說，是為了賺取最大的利潤，這個邏輯沒有變，只是更加長遠、更有戰(zhàn)略性了。”

　　喻國明說：“‘人無遠慮，必有近憂’。從企業(yè)來看，投身社會公益不是單純的慈善行為，企業(yè)家不要圖一時的風(fēng)光，而是要有事業(yè)長遠開拓的眼光，要有長遠的戰(zhàn)略意識，而不是只從今天的角度考慮問題，要全面、均衡地建設(shè)，包括形象建設(shè)和社會公益活動的參與和貢獻。將企業(yè)能盡的責(zé)任以更加鮮明的方式呈現(xiàn)出來，與大眾實現(xiàn)良好的溝通。” (冀曉萍 魏和平)