備受矚目的楊彥明案尚未“塵埃落定”，其一波三折的審理過程還將繼續。日前，被稱為“中國證券業死刑第一人”的楊彥明向北京市高級人民法院提起上訴，認為北京市第一中級人民法院重審判決認定其貪污6536萬元的指控無確切證據。

　　重審判死刑

　　在近日進行的重審過程中，北京市人民檢察院第一分院對楊彥明提起四項指控，其中第一項指控為貪污6536萬元，另外三項指控分別為貪污376萬元、挪用公款2480萬元、挪用公款60萬元。北京市第一中級人民法院以貪污罪判處楊彥明死刑；以挪用公款罪判處其有期徒刑15年；決定執行死刑。

　　而在2005年8月的一審中，檢方對楊彥明的第一項指控為貪污6800多萬元；在楊彥明提起上訴后，檢方指控數額變為6100多萬元。

　　重審判決與一審判決雖然都判處楊彥明死刑，但指控數額發生了三次變化。楊彥明的辯護律師大成律師事務所許昔龍律師認為，對其中第一項貪污罪的指控，從原來一審時指控其貪污6800多萬元，二審時變為6100多萬元，重審又變成6500多萬元，檢方指控數額一直在變動，這也從另一個方面說明指控該項貪污行為的具體數額尚難有效確定。

　　在2005年的一審之后，楊彥明提起上訴。北京市高院判決認定部分事實不清、證據不足，裁定將該案發回重審。法院將此案退回檢方補充偵查，檢方重新補充偵查之后重新向法院提起公訴。有律師認為，隨著檢方對犯罪事實的偵查，指控數額發生變化在訴訟中屬于正常情況。

　　根據《刑事訴訟法》等有關法律規定，被告人不服地方各級人民法院第一審的判決，有權向上一級人民法院上訴。北京市義方律師事務所張平指出，楊彥明有權利提起上訴，二審法院會綜合各種證據作出判決認定。

　　巨款去向成謎

　　根據判決書，其挪用公款的60萬元部分已退還，挪用的2480萬元公款尚有1270萬元未退還。而對于其貪污的6536萬元的指控，楊彥明只以記不清楚作為回答。

　　楊彥明在重審過程中的辯解與此前相比也發生了很大變化。在一審過程中，楊彥明對檢方提起的四項指控都進行了辯解，而重審時卻只對6536萬元的指控認為證據不足，對其他三項指控并不持異議。該案在北京市第一中級人民法院重審時，其辯護律師當庭提出，款項去向不明，存在使用款項進行行賄的合理懷疑，因此應保留查處特大受賄案的線索。

　　楊彥明的辯護人許昔龍律師還指出，以貪污罪對楊彥明判決沒有問題，但死刑案件的證據標準比普通案件要高，而6000多萬元貪污數額的指控均來自同案犯章蓉一方的指認，雖然楊彥明說收到過章蓉的錢，但到底收到多少錢還缺少客觀有效的必要證據。雖然證人證言曾證實營業部賬面虧損達五、六千萬元，但不等于楊彥明貪污了五、六千萬元，這二者之間不能劃等號，并且證人同時也表示并不知道章蓉為楊彥明提取現金一事。因此，以貪污罪判其死刑從本案證據看還不夠。

　　而此筆巨款的去向也成為各界關注的熱點。河北功成律師事務所薛洪增律師建議，對于6000多萬元的巨額貪污指控，應該查清其貪污款項的去處，落實清楚主要事實后再作出最終判決。

　　重視警示作用

　　業內人士指出，拋開此案本身一波三折的審理過程，楊彥明案對證券公司風險控制具有很強的警示作用，證券公司加強內部控制不可掉以輕心。近兩年證券行業貪污、挪用公款事件減少，與監管部門采取的一系列監管措施的加強如第三方存管等有很大關系。但同時也應該看到，證券市場仍有一些問題存在，證券公司內控相對還比較薄弱，因此，加強證券公司內部控制，完善公司風險控制體系仍然顯得十分重要。

　　針對證券市場近來違規事件多發的現象，專家認為，相比于楊彥明貪污、挪用公款，上市公司虛假陳述、內幕交易、操縱市場等行為給證券市場帶來的危害更深遠，給投資者帶來的損失金額以及受害者范圍更大，但目前法律懲罰力度卻過于“溫柔”，不能有效地起到震懾犯罪分子的作用。因此，應該加大此類違法行為的懲處力度。(記者 王光平)