昨日，有媒體報道，廣發證券原總裁董正青案原定于6月25日在廣州審理，但卻并未如期開庭。也有傳言稱該案與國家開發銀行副行長王益被“雙規”有關才被延期。廣州市天河區人民法院有關負責人昨日表示，目前該案卷宗材料并未涉及國開行副行長王益“雙規”事件，但檢察院已向該院申請將董正青案延期審理。

　　卷宗暫未涉及王益

　　此前部分媒體報道，董正青在接受調查期間坦白了多位“相關人士”，其中牽涉到國家開發銀行副行長、前證監會副主席王益。因此該案延期原因格外引人注目。

　　昨日廣東天河區人民法院宣傳部門有關人士，在向受理董正青案的該院刑事審判庭核實后向記者表示，“現有案件卷宗中并沒有牽涉到王益，也沒有聽說因此退回補充偵查的說法”。

　　但該人士介紹，檢察機關目前已經就該案向法院申請延期審理，至于延期原因，檢察院的書面材料中只寫了“依照《刑事訴訟法》第165條”的法律依據，并未說明案情方面的具體原因。

　　《刑事訴訟法》第165條顯示，在審判過程中，發生以下情形，影響審判進行的，法院可以延期審理：(一)需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；(二)檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；(三)由于當事人申請回避而不能進行審判的。

　　證券界知名律師嚴義明分析認為，如果董正青在接受調查期間揭發了部分人士，與法院現有案卷中不涉及王益的說法矛盾。不過檢察院在目前這一階段申請延期審理，不排除最近從其他途徑發現兩案牽連的新線索，需要補充偵查的可能性。

　　“王益跟我們上市的事肯定沒有關系。”廣發證券代總裁李建勇接受媒體采訪時也曾表示。

　　法院擬對外發布該案信息

　　昨日，天河區法院有關人士否認曾定于6月25日開庭的說法。他表示，在受理董正青案前，該院尚有許多案件待審理，因此該案一直未安排出具體開庭時間，董正青案曾定于6月25日審理的說法不實。

　　該人士同時告知：鑒于該案最近受關注程度很高，該院擬于近期針對該案集中對外發布一次信息。但該案是否將公開審理，目前仍未確定。

　　據國開行的官方通報，該行現任副行長王益因嚴重違紀問題，經中央紀委、監察核查，并報請中央批準，立案檢查，并采取“雙規”措施，于6月8日離開工作崗位。

　　王益1992年至1995年擔任國務院證券委辦公室副主任，1995年至1999年期間擔任證監會副主席，分管發行、基金等最為核心的部門，在證券界人脈深厚。據稱其離開證監會但仍廣泛活動于這一領域，多個券商借殼項目與其相關，因此廣發證券內幕交易案開庭時間相當敏感。(記者 高澤陽)

　　董正青與廣發內幕交易案

　　2006年4月中下旬起，“S延邊路”股價持續飆升。當年6月2日，S延邊路才承認廣發證券借殼一事。隨后媒體質疑有內部人士借機獲益。監管部門發現廣發證券總裁董正青等人在上述過程中存在內幕交易嫌疑，2007年5月，證監會將廣發證券借殼上市過程中有關人員涉嫌經濟犯罪的線索移送公安部。6月初，廣東省公安機關立案偵查；7月19日，公安機關對涉嫌內幕交易、泄露內幕信息犯罪的董正青等人執行逮捕。隨后該案被移交至司法機關。

　　2008年5月，檢察院對該案提起公訴。據《財經》報道，董正青在押期間承認利用職務之便，將廣發證券借殼延邊公路的消息提前告知其弟董德偉，董德偉即投入數千萬資金購入延邊公路股票，并因此獲利4000余萬元；同時，董正青的大學同學趙書亞也因此獲利100余萬元。

　　1993年，董正青進入當時成立僅兩年的廣發證券前身廣東發展銀行證券部，后從投行部經理一直晉升至總裁。他曾帶領隊伍“北上”開辟業務，將廣發業務拓展至全國范圍，并開創了目前業內已通行的“全額申購，余額即退”的發行方式。在其擔任副總裁期間又領導廣發證券異地擴張，收購了許多營業部，實現廣發證券的規模化發展。

　　在其對廣發證券國際化戰略構想中，借殼上市是最關鍵一步，大功將成，他卻因這一步可能身陷囹圄。