調(diào)控致游資集體撤離農(nóng)產(chǎn)品 炒作不會(huì)就此停止？(2)

　　游資聞到了調(diào)控的味道

　　“值得注意的是，從暴漲到暴跌，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)資金的炒作放大似乎已不再是傳說(shuō)。”分析人士指出，此前，市場(chǎng)還有關(guān)于游資炒作的爭(zhēng)論，但是從近期的市場(chǎng)來(lái)看，雖然一些農(nóng)產(chǎn)品也有一些供需基本面的變化，但如此大幅度的漲跌顯然并不單純來(lái)自于市場(chǎng)供需的變化，寬松貨幣政策條件下游資為規(guī)避通脹而來(lái)的“臨門(mén)一腳”顯然也功不可沒(méi)。

　　從今年上半年的“蒜你狠”、“豆你玩”到下半年“蘋(píng)什么”、“糖高宗”、“棉里針”、“鋅鋅向榮”以及“煤瘋狂”，中國(guó)的物價(jià)“按下葫蘆起了瓢”，此起彼伏。尤其是在10月初開(kāi)始，主要大宗商品價(jià)格都經(jīng)歷了一波快速上漲，棉花和糖價(jià)連續(xù)創(chuàng)下新高，在下半年，棉花價(jià)格在8月份時(shí)還只有每噸1.67萬(wàn)元，到11月初，一度攀升到每噸3.3萬(wàn)元的高位，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)不得不縮減庫(kù)存周期，接單趨向謹(jǐn)慎。

　　中國(guó)流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心首席分析師陳克新指出，今年農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲，第一位因素仍是成本的上升，第二位則是極端天氣導(dǎo)致了供需的緊張，第三位是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的上漲傳導(dǎo)了輸入性上漲的壓力，第四位才是游資的介入。

　　“游資永遠(yuǎn)都是順勢(shì)而為，資金的介入可能會(huì)擴(kuò)大市場(chǎng)的偏離幅度，但游資炒作本身是要有環(huán)境的溫床，游資以短期獲利為目標(biāo)，因此不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地集中在某個(gè)領(lǐng)域。”陳克新說(shuō)。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，游資是一種快速流動(dòng)的短期投機(jī)資本，由于其進(jìn)退迅速，往往會(huì)在市場(chǎng)上掀起巨大的波瀾。而今年來(lái)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的狀況也正好給了游資以充分的機(jī)會(huì)。

　　招商證券的分析指出，就市場(chǎng)來(lái)看，農(nóng)產(chǎn)品的需求每年幾乎都保持相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)價(jià)格擾動(dòng)最大的就是來(lái)自于供應(yīng)方面的影響，今年包括干旱、水災(zāi)等極端天氣的同時(shí)發(fā)生使得市場(chǎng)面臨的不確定性進(jìn)一步加大，給了充裕的投機(jī)資金充分的想象空間。

　　上海農(nóng)產(chǎn)品中心批發(fā)市場(chǎng)常務(wù)副總經(jīng)理張春華說(shuō)，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)周期長(zhǎng)，生產(chǎn)集中度低，市場(chǎng)供給信息公開(kāi)化不充分，極易重復(fù)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“蛛網(wǎng)現(xiàn)象”，即種植戶往往通過(guò)往年的價(jià)格收益情況判斷本年或者下一年的種植數(shù)量，很容易形成“價(jià)賤傷農(nóng)-減少種植-價(jià)格升高-擴(kuò)大種植-價(jià)賤傷農(nóng)”的波動(dòng)規(guī)律，所以農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)“大小年”很常見(jiàn)。

　　從規(guī)律上講，今年恰逢農(nóng)產(chǎn)品的小年，加上災(zāi)害導(dǎo)致的減產(chǎn)，整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)都陡然緊張。

　　而長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和工業(yè)品價(jià)格相比都存在較大落差，相對(duì)于農(nóng)資價(jià)格的持續(xù)大幅上漲，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格仍處于價(jià)格洼地，包括大蒜、綠豆以及棉花等產(chǎn)品的漲幅仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于農(nóng)資價(jià)格。