警方證實蒙牛“策劃門” 蒙牛反咬伊利策劃誹謗

　　備受關(guān)注的“蒙牛-伊利-圣元策劃門”事件又有新進展。伊利昨日除了在官網(wǎng)上貼出聲明,稱7月中旬的網(wǎng)媒攻擊事件已于7月30日正式向呼和浩特經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局報案,確定與蒙牛及博斯智奇公關(guān)相關(guān),且蒙牛兒童奶負責人安勇、博思智奇趙寧、郝歷平、馬野等4人已被正式批捕外,還貼出一篇轉(zhuǎn)自新華網(wǎng)的消息,以說明該案件的具體情況。蒙牛非官方確認了安勇的身份,并表示這是一起個人行為,而博思智奇總經(jīng)理楊再飛則向媒體明確表示,并未兼任蒙牛總裁助理,從而意欲洗清蒙牛高管參與的嫌疑。

　　昨日,在港股漲0.39%的背景下,蒙牛于前日跌2.54%的基礎(chǔ)上再微跌0.217%,收22.95港元。而伊利則在深指跌0.14%的背景下,收38.58元,跌1.98%。

　　蒙牛意欲洗清高管參與嫌疑

　　據(jù)了解,內(nèi)蒙古呼和浩特市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局已向媒體公布了這起商業(yè)誹謗案基本告破,稱7月16日某報刊登了所謂“深海魚油造假嚴重”的新聞后,網(wǎng)上隨即出現(xiàn)大量“深海魚油不如地溝油”的攻擊性文章,矛頭直指伊利QQ星兒童奶。而伊利報案后,呼和浩特警方經(jīng)過兩個多月的偵查發(fā)現(xiàn),這起損害企業(yè)商業(yè)信譽的事件由蒙牛未來星品牌經(jīng)理安勇與博思智奇共同商討制定,涉及費用約28萬元。而整個操作鏈由安勇-博思智奇(郝歷平、趙寧、馬野等)-戴斯普瑞網(wǎng)絡(luò)營銷公司(張明等)及網(wǎng)絡(luò)寫手李友平(戴斯普瑞合伙人)串聯(lián)而成。目前四名犯罪嫌疑人已于10月16日被批捕和刑拘,張明、李友平2人則在逃。

　　記者注意到,前日蒙牛的公開聲明中強調(diào),目前集團高管均在正常上班,回避了楊再飛的身份及安勇是否被批捕的問題。蒙牛副總裁胡蘇東則以個人身份向媒體表示,安勇確是蒙牛的項目經(jīng)理,制造這一事件是其個人所為,蒙牛會支持配合警方依法查處。

　　伊利方面強調(diào),博思智奇執(zhí)行董事兼總經(jīng)理楊再飛還兼任蒙牛總裁助理,副總經(jīng)理趙士勇則為蒙牛首席顧問,由此可見此事蒙牛高層的參與度。而昨日博思智奇內(nèi)部人士則向記者表示,楊再飛此前已不再是蒙牛總裁助理,目前確實已如網(wǎng)帖傳聞的那樣,本月長假之后已無法聯(lián)絡(luò)。趙士勇也是曾任蒙牛首席顧問,目前在公司正常上班。

　　事實上,與時常有七八家廣告公司打著伊利的旗號跟媒體聯(lián)絡(luò)不同,蒙牛的大多公關(guān)業(yè)務(wù)確實只交由博思智奇一手打理,按照網(wǎng)絡(luò)說法,其服務(wù)蒙牛時間長達10年(亦有說為7年)。公關(guān)業(yè)內(nèi)人士向記者分析表示,由公司準高層或市場部相關(guān)人士“走出去”外設(shè)公關(guān)公司為原公司服務(wù),是常見的做法。“一般情況下這種合作均會比較穩(wěn)定,這名人士也不會再在原公司任職,否則容易在利益相關(guān)性上給人說辭。如果還想在原公司任職,多是以親戚朋友的名義開設(shè)。楊再飛應(yīng)是與蒙牛一直保持著密切關(guān)系,但為免人口舌,早已不擔任具體職務(wù)。”

　　蒙牛自爆舊事:“未晚事件”

　　蒙牛在發(fā)給本報的聲明中稱,“蒙牛近年來曾不止一次遭遇類似的誹謗、中傷,對此始終保持高度克制,但仍將保留將之前的事件真相公之于眾的權(quán)利”,且“對于不正當競爭造成的重大危害,蒙牛有著切膚之痛!”蒙牛內(nèi)部人士稱,網(wǎng)上傳聞圣元事件是蒙牛策劃的說法是伊利通過內(nèi)部郵件向員工部署的,因為收到了這封郵件,蒙牛才據(jù)此向公安機關(guān)報案,目前國資委已介入調(diào)查。

　　而有蒙牛內(nèi)部人士則向媒體透露了據(jù)稱未曾披露過的舊事——“未晚事件”,稱伊利的公關(guān)公司未晚品牌(國際)傳播機構(gòu)2003年至2004年惡意打壓蒙牛“航空奶”,費用總額高達592.17萬元。材料顯示,雙方制定的6次行動方案方針包括“擒牛”、“斗牛”、“打牛”,最后把“猛牛”變成“病牛”直至“死牛”。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查,整個行動發(fā)表文章數(shù)百篇,涉及媒體上百家,而未晚總經(jīng)理等3人被刑事拘留。

　　昨日記者撥打伊利媒體聯(lián)絡(luò)人的電話,但對方關(guān)機,無法求證“未晚事件”的真實性,但業(yè)內(nèi)對于兩家宿怨可謂無人不知無人不曉。從1998年伊利副總裁牛根生突然被總裁鄭俊懷掃地出門,6年后蒙牛的銷售額和市場占有率超過伊利開始,雙方就開始陷入一件又一件說不清的糊涂賬中。在光明身陷還原奶、三鹿查出早產(chǎn)奶等事件中,業(yè)內(nèi)人士均判斷有幕后炒作,而伊利一成為北京2008年奧運會乳制品贊助商,蒙牛便立時宣布,雙方曾在呼和浩特市委市政府建議下一起退出贊助商申請,伊利卻隨之失信。

　　而對于雙方究竟誰是中國乳制品行業(yè)老大,也一直有無數(shù)比較的指標。蒙牛依據(jù)國家統(tǒng)計局中國行業(yè)企業(yè)信息中心的數(shù)據(jù),自稱是中國乳品市場商品銷量四連冠,伊利便稱該信息中心身份存疑。伊利稱自己銷量奪冠,蒙牛就又表示自己才是利潤老大。如今這一羅生門,無疑也將留待警方公布最后的調(diào)查結(jié)果。

　　采寫:南都記者　呂靜蓮　實習生　張映武