國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)和局收官：魚(yú)沒(méi)死 網(wǎng)沒(méi)破(3)

　　貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼表示，不認(rèn)為貝恩資本與黃光裕的利益有沖突。他甚至頗含玄機(jī)地表示，貝恩資本最終會(huì)退出，不會(huì)與別人進(jìn)行“捆綁”。“貝恩和大股東應(yīng)該是友好協(xié)商的關(guān)系，但這并不意味著在每件事情上都一致。當(dāng)大目標(biāo)一致、具體問(wèn)題有意見(jiàn)時(shí)，大家應(yīng)該理性地商討。”竺稼說(shuō)。

　　黃、陳還會(huì)再度握手嗎？

　　股東大會(huì)結(jié)束之后，出現(xiàn)了一個(gè)非常耐人尋味的畫(huà)面：作為獲勝方的國(guó)美電器總裁王俊洲，主動(dòng)走到臺(tái)下與黃光裕代表鄒曉春及黃燕虹握手。

　　之后，國(guó)美電器發(fā)布聲明：“我們希望可與包括我們的大股東黃光裕先生在內(nèi)的所有股東保持順暢、有效的溝通。”

　　陳曉也透露，近期曾經(jīng)與黃光裕之妻杜鵑會(huì)面，“她跟我交流，詢(xún)問(wèn)彼此之間能否有協(xié)商和溝通。對(duì)我來(lái)講，任何的協(xié)商和溝通，不管是過(guò)去、今天還是未來(lái)，都是存在的。”

　　決戰(zhàn)之后，外界紛紛認(rèn)為黃光裕手中掌握的370多間未上市國(guó)美門(mén)店將成為雙方爭(zhēng)奪的第二戰(zhàn)場(chǎng)。

　　在記者的采訪中，專(zhuān)家們認(rèn)為，雖然黃光裕手中依然擁有商標(biāo)、門(mén)店等“利器”，但是，未上市門(mén)店獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，需要投入大量的租金組建管理團(tuán)隊(duì)和運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)，絕非易事。除非黃光裕打算與陳曉魚(yú)死網(wǎng)破，不惜犧牲國(guó)美所有門(mén)店的利益和發(fā)展前途才會(huì)出此下招。

　　陳曉曾說(shuō)過(guò)，“我遲早都要離開(kāi)國(guó)美的”。而且，“9.28”股東大會(huì)上陳曉的發(fā)言也頗為令人回味：“我們跟大股東之前也進(jìn)行很好的溝通。”

　　一些專(zhuān)家告訴記者，國(guó)美的大戲有兩種結(jié)局：其中一種是和解，黃光裕、陳曉很可能再度握手，提出新的解決方案，可能這還是很多人樂(lè)意看到的結(jié)局；還有一種是接下來(lái)要打“組合拳”，再隔一段時(shí)間，才能看出最后的贏輸。

　　波詭云譎的商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)大凡如此，一開(kāi)始來(lái)勢(shì)洶洶但是棋到終場(chǎng)，則峰回路轉(zhuǎn)。也許正如國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)巴曙松在微博上所寫(xiě)：“如果國(guó)美不是在香港上市，如果雙方有一方不認(rèn)可公司法的框架而自行其是，如果媒體沒(méi)有大規(guī)模地公開(kāi)報(bào)道，如果監(jiān)管不獨(dú)立，那么，這將是另外的案例。有趣的是，精彩的故事還在繼續(xù)，金錢(qián)在公司的框架下永不眠。”(侯雋）