國美內戰和局收官：魚沒死 網沒破(3)

　　貝恩資本董事總經理竺稼表示，不認為貝恩資本與黃光裕的利益有沖突。他甚至頗含玄機地表示，貝恩資本最終會退出，不會與別人進行“捆綁”。“貝恩和大股東應該是友好協商的關系，但這并不意味著在每件事情上都一致。當大目標一致、具體問題有意見時，大家應該理性地商討。”竺稼說。

　　黃、陳還會再度握手嗎？

　　股東大會結束之后，出現了一個非常耐人尋味的畫面：作為獲勝方的國美電器總裁王俊洲，主動走到臺下與黃光裕代表鄒曉春及黃燕虹握手。

　　之后，國美電器發布聲明：“我們希望可與包括我們的大股東黃光裕先生在內的所有股東保持順暢、有效的溝通。”

　　陳曉也透露，近期曾經與黃光裕之妻杜鵑會面，“她跟我交流，詢問彼此之間能否有協商和溝通。對我來講，任何的協商和溝通，不管是過去、今天還是未來，都是存在的。”

　　決戰之后，外界紛紛認為黃光裕手中掌握的370多間未上市國美門店將成為雙方爭奪的第二戰場。

　　在記者的采訪中，專家們認為，雖然黃光裕手中依然擁有商標、門店等“利器”，但是，未上市門店獨立經營，需要投入大量的租金組建管理團隊和運營系統，絕非易事。除非黃光裕打算與陳曉魚死網破，不惜犧牲國美所有門店的利益和發展前途才會出此下招。

　　陳曉曾說過，“我遲早都要離開國美的”。而且，“9.28”股東大會上陳曉的發言也頗為令人回味：“我們跟大股東之前也進行很好的溝通。”

　　一些專家告訴記者，國美的大戲有兩種結局：其中一種是和解，黃光裕、陳曉很可能再度握手，提出新的解決方案，可能這還是很多人樂意看到的結局；還有一種是接下來要打“組合拳”，再隔一段時間，才能看出最后的贏輸。

　　波詭云譎的商業戰爭大凡如此，一開始來勢洶洶但是棋到終場，則峰回路轉。也許正如國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松在微博上所寫：“如果國美不是在香港上市，如果雙方有一方不認可公司法的框架而自行其是，如果媒體沒有大規模地公開報道，如果監管不獨立，那么，這將是另外的案例。有趣的是，精彩的故事還在繼續，金錢在公司的框架下永不眠。”(侯雋）