人民幣匯率不應成為政治秀工具

　　美國國會眾議院29日投票通過了針對人民幣匯率問題的《匯率改革促進公平貿易法案》。美眾議院此時就該法案進行表決的重要背景是，美國國會中期選舉已進入倒計時。投票表決該法案是一場政治秀，與促進貿易無關，與公平相去甚遠。

　　在眾議院表決前，法案主要發起人民主黨眾議員蒂姆·瑞安坦言，這項法案可能對試圖在今秋恢復選民基礎的民主黨人“極為有利”，因為這有助于鼓動中西部工業區選民的“投票熱情”。

　　要求人民幣升值者聲稱，中國因人民幣匯率被低估而在對外貿易中占據不當競爭優勢，從而加劇美國對華貿易逆差，只有讓人民幣大幅升值，才能解決雙方貿易失衡問題。

　　然而，持這種論調者顯然無視一些基本事實：首先，美國對華貿易逆差從根本上說是數十年來國際產業分工格局演變的產物。如今美國的競爭優勢早已由制造業轉向高附加值的服務業，減少從中國進口無助于改變美國制造業在全球范圍內缺乏競爭力的處境。鑒于此，國際貨幣基金組織首席經濟學家奧利維耶·布朗夏爾表示，即便人民幣和其他亞洲主要貨幣升值20%，最多只能幫助美國出口實現相當于其國內生產總值1%的增長。

　　其次，美國巨額貿易逆差的背后是美國政府長期奉行寬松財政貨幣政策，負債率過高，居民儲蓄率偏低，信用透支以及美國對外設置高技術貿易壁壘等深層次問題。對此，美國喬治·華盛頓大學教授阿斯卡里和經濟學家克里謝尼指出，美國貿易逆差是美聯儲不加限制的信貸政策和財政赤字的結果，與中國等國家無關。他們提出，美聯儲靠印鈔票已向資本市場新投入15萬億美元流動性，這實際是一種欺詐，只會引發破壞性的通脹。

　　再者，不少美國企業和消費者受益于來自中國的廉價商品。如果人民幣過快升值，對于美國消費者來說，中國商品會急劇漲價，不僅會使美國經濟面臨更高成本，還會影響相關產業部門就業。