續集即日上演 國美何去何從？(3)

　　經濟學家梁小民：投票結果反映出股東對家族管理模式不滿

　　經濟學家、清華大學EMBA特聘教授梁小民昨天表示，從公司治理角度講，公司的大事應該是股東說了算，所以國美之爭的結果并不意外。黃光裕家族長期對國美實行家族式管理，在國美企業不斷壯大的過程中，忽視了應有的公司制度建設，引起了股東對黃光裕家族的不滿。而陳曉則代表了建立現代公司治理的新思潮。

　　不過，梁小民依然認為，陳曉在國美之爭的整個過程中，有“乘人之危”和“落井下石”之嫌。當年永樂電器在危難時刻投奔國美，現在在黃光裕身陷囹圄之后，又開始奪權。如果陳曉是在黃光裕出事前就倡導改革，從道義上講就不會像現在這樣顯得有些“忘恩負義”。對于國美電器引入的海外資本，梁小民指出，中國企業對”國際化”應該有正確的理解。國際化并不代表沒有民族的東西。

　　資深家電分析人士劉步塵：一個“分裂”的國美目前已經開始顯現

　　資深家電分析人士劉步塵認為，這注定是一場沒有贏家的較量。無論最后哪方勝出，較量的過程已經對國美造成了實質性傷害，一個“分裂”的國美已經開始顯現，未來彌合裂縫的任務一點也不輕松。但無論誰勝誰負，都應坦然接受并尊重投票結果。國美不能再這么折騰下去了。

　　復星集團董事長郭廣昌稱，和則兩利，斗則兩傷。雙方應當創造性地尋求解決方案，最終結果不是你打倒我或者我打倒你，要以和為貴，從大多數股東的利益來解決問題。

　　國美大戰背景

　　2008年11月，作為國美單一大股東的黃光裕被北京市公安局帶走調查。

　　2010年5月18日，黃光裕因非法經營罪、內幕交易罪、單位行賄罪被北京市第二中級人民法院判處有期徒刑14年。

　　2010年5月，黃陳兩派在委任貝恩資本代表擔任國美非執行董事的問題上出現重大分歧。

　　2010年8月5日晚，國美在港起訴黃光裕，理由是黃光裕在2008年1月及2月前后回購公司股份中違反公司董事的受信責任及違反信托責任，自此國美“黃陳之爭”進入白熱化階段，其后身為國美董事局主席的陳曉和國美單一大股東為保各自利益，各出招數。

　　9月28日，國美召開特別股東大會，此次會議被視作“黃陳之爭”的決定性一戰。