中鋼協提議礦價綁定鋼價 三大礦商反應冷淡

　　中國鋼鐵工業協會率先對明年的鐵礦石定價機制拋出自己的觀點——以鋼材的價格為依據確定鐵礦石協議價格。對此，三大礦商的回應卻并不積極，淡水河谷和必和必拓雙雙對現行的浮動定價機制表示滿意，而力拓方面則委婉的表示，愿意以開放的心態與客戶交流礦石的定價機制，但今年仍將延續季度定價不變。

　　中鋼協質疑季度定價依據

　　每年9月，中鋼協主辦的“中國鋼鐵原材料國際研討會”都被認為是次年鐵礦石價格談判的預熱談判期。

　　自從三大礦商拋出季度定價概念以來，中國方面從鋼廠到中鋼協再到主管政府部門工信部始終旗幟鮮明地表示反對，認為季度定價屬短期定價行為，鐵礦石的計價周期仍應該以年為單位，雙方簽訂長期協議價格。

　　而中鋼協秘書長單尚華28日的表態卻顯得峰回路轉。他表示，鐵礦石交易季度定價是市場動蕩時期交易雙方的選擇，是明智的，中鋼協所反對的是季度定價的定價依據。

　　單尚華進一步指出，目前季度定價的依據——普氏指數是按照中國市場進口礦現貨價格所訂立的，但國內現貨進口礦僅占進口礦總量的20%，其價格不足以代表中國市場的實際供需情況。此外，指數所依據的價格是貿易商的報價，報價與成交價格之間存在著很大的差異，存在很大的炒作成分。

　　中鋼協呼吁鐵礦石供需雙方應探討一種更為科學的定價機制。根據其研究認為，鐵礦石的價格應該與鋼材的一次材（熱軋、板卷、建材等）的價格掛鉤。單尚華表示，鑒于鐵礦石只是一種中間商品，只有通過煉鐵煉鋼軋鋼才能成為真正的商品服務于社會，才能實現其價值。所以，礦石只能通過一次材才能體現出價值，鐵礦石價格應隨著一次材價格波動。據介紹，鋼材一次材的成本構成中鐵礦石要占到30%。

　　中鋼協稱，一次材的價格指數比礦石的價格指數要廣泛的多，全球有很多咨詢機構每天都提供世界各地的鋼材價格指數，其中，中鋼協價格指數就涵蓋了所有的品種和重點地區。協會認為，選擇哪個鋼材價格指數更合理、更權威可以探討，但鋼鐵產業鏈勢必將回歸到利益共享、風險共擔的環境中。

　　三大礦商冷對中鋼協提議

　　一位貿易商指出，實際上今年執行季度定價以來，礦商和鋼廠的履約情況都并不好。季度價格高于現貨價格時，鋼廠拖著不肯履約進協議礦；相反的，礦商則選擇延遲協議礦船期。據稱，今年不少鋼廠的協議礦執行情況甚至不如2008年，協議礦執行比例只有50%左右，與2008年唯一的不同是，今年是鋼廠與礦商的雙向輪番違約。

　　而前述貿易商認為，中鋼協提出的礦價跟隨鋼價波動的定價機制實際上就是建立了一個價格分享機制，有助于雙方合約執行。

　　然而，中鋼協單方面的表態并未得到來自礦商的熱情回應。在研討會的主題發言階段，淡水河谷和必和必拓的代表雙雙對今年以來執行的季度定價表示滿意。力拓公司負責銷售和市場的常務董事Warwick Smith更對媒體表示，今年公司仍將堅持季度定價，不會轉為月度；談及明年的礦石定價機制，他則表示將本著開放的心態與客戶進行交流。

　　有分析人士指，中鋼協此番聯動鋼價的礦石定價機制最終很可能還是一廂情愿，必和必拓近期正著力推動氧化鋁定價機制改革，企圖將多年運行的綁定電解鋁價格的定價模式推翻，按照氧化鋁價格指數對協議價格重新定價。

　　“雖然以下游產品價格作為定價依據可以很好的綁定上下游關系，做到價格共享、風險共擔，但以一種商品的供需情況決定另一種商品的價格似乎也有悖商品定價的原則。”一位支持氧化鋁定價機制改革的業內人士指出，鋼材市場嚴重供大于求，而鐵礦石市場的供應則呈現吃緊，這直接造成了鋼鐵業的上下游很難成為利益的共同體，而以鋼材價格為鐵礦石價格定價，則幾乎可以斷言難以得到礦商們的認同。　（記者 李若馨）