全球經濟刺激政策面臨進退抉擇

　　參加２０１０年天津夏季達沃斯論壇的一些學者認為，全球經濟復蘇的總體形勢較為明朗，但復蘇進程依然緩慢。盡管世界各國都開始認識到，重新調整貨幣政策和財政政策勢在必行，在經濟增長和控制風險之間的抉擇卻異常艱難。

　　有經濟學家指出，過度的經濟刺激政策需盡早退出，否則個別國家的通脹率可能達到兩位數。

　　過去兩年時間，大多數國家連續實施的經濟刺激政策在發揮積極作用的同時，帶來的負面影響也在不斷加大。發達國家表現為財政赤字和債務風險；發展中國家表現為通貨膨脹。

　　此外，全球經濟整體復蘇的態勢，也在客觀上為經濟刺激政策退出提供了條件。

　　參加達沃斯論壇的有關學者警示：“經濟結構的調整和新的經濟增長點還沒有形成，經濟的可持續增長缺乏動力，一旦政府刺激政策退出，可能出現二次探底的可能。”

　　中國人民大學經濟學院副院長劉元春分析認為，金融危機后各國展開了強力救助，但這也決定了世界未來將面臨刺激政策退出的強勁沖擊，過渡時期的經濟穩定存在很大不確定性。

　　“以財政政策為例，２００９年全球赤字率高達７．２％，超過公認的國際警戒線。”劉元春說。

　　從近期世界各國的經濟政策看，經濟刺激政策也尚難言退出。

　　此前，美國總統奧巴馬敦促國會盡快通過政府提出新一輪針對小企業的減稅法案，推動經濟復蘇，創造就業。日本政府日前也公布了一項９１５０億日元新經濟刺激計劃。

　　相關學者認為，當前擺在各國政府面前仍是一個兩難選擇：保證經濟增長還是維護財政安全。如果持續實行經濟刺激政策，可能增加通貨膨脹的風險；如果過早退出經濟刺激政策，不但肯定將影響整個計劃實施的效果，甚至可能犧牲經濟增長。

　　天津財經大學國際金融研究室主任孟昊說，此次危機促使各國調整經濟增長方式，但調整非一朝一夕，在全球主要經濟體尚未找到更好的經濟增長源時，全球要做好接受較長時期經濟慢速增長的準備。因此，無論對于發達國家還是發展中國家，刺激政策應有針對性地選擇進退。

　　正在參加夏季達沃斯論壇的上海國際金融學院院長陸紅軍則表示，前期的刺激政策只是在整體上拉動各國經濟走勢，在過度寬松的貨幣政策下，一些落后產業又有重新抬頭的趨勢。因此，下一階段各國的調控政策應從宏觀走向微觀，針對不同產業做出結構性的調整。（徐岳　劉琳）