“白衣騎士”隱現(xiàn)國美爭奪戰(zhàn)

　 自8月4日國美電器董事會與大股東雙方矛盾進一步升級至今，國美電器（0493.HK）股價在近一個月內(nèi)累計下跌近兩成，但8月31日卻被猛然拉升 9.26％至 2.36港元，成交量超過4.4億股，成交額超過10億港元，兩者均創(chuàng)下歷史新高。事后國美電器投資者關(guān)系部與大股東黃 光 裕 控 制 的 ShinningCrown公司均否認在二級市場增持。

　　到底是誰在大舉買入正處于紛爭之中的國美電器股票呢？是第三方的馳援還是相關(guān)方的投機？

　　密集披露敏感信息

　　自8月6日以來的18個交易日中，國美電器股價有11個交易日振幅超過5％，一個交易日跌12.9％，一個交易日漲9.26％。

　　在公司基本面沒有發(fā)生較大變化的情況下，只有一個理由可以解釋股價劇烈波動的原因：敏感信息。近一個月來，國美電器董事會及大股東方先后披露超過10條敏感信息，僅在香港聯(lián)交所披露的公告 （包括停牌、復牌）就達15條之多，加上媒體的渲染和猜測，各種信息的交匯對國美股價已經(jīng)造成了巨大影響。

　　8月6日，受公布大股東方信函內(nèi)容及宣布起訴黃光裕影響，國美電器復牌后即大幅下挫12.9％；8月16日，受國美董事會計劃增發(fā)傳聞影響，下跌6.4％；國美發(fā)布中期業(yè)績后，大股東方指責公司經(jīng)營不善，8月24日、25日兩天跌幅均超過4％；8月30日，受黃光裕案二審宣判及大股東提出有意讓北京國美終止與集團合作影響，股價再次下跌3.14％。8月31日，國美股價突然被拉升9.26％。

　　在8月23日的業(yè)績發(fā)布會上，國美董事會主席陳曉指責大股東稱，從2008年11月黃光裕被有關(guān)部門帶走到今年8月4日大股東向董事會發(fā)出信函為止，國美股價的每次大幅下跌都與大股東有關(guān)。

　　針對市場傳言稱大股東方正在扮演國美“股價敏感信息制造者”的角色，以便低吸高拋，Shinning Crown方面有關(guān)人士于9月1日表示這純屬揣測，大股東方在8月25日、26日增持國美股票1.2億多股 （約占國美股份的0.8％）已經(jīng)披露。按照香港證券市場的有關(guān)規(guī)定，股權(quán)超過30％的大股東，每年在二級市場的增持不能超過2％，否則將觸發(fā)要約收購�！澳壳叭杂薪�1.2％的增持空間，適當時機大股東將繼續(xù)增持，沒有理由拉升股價后再增持。 ”

　　知名股市維權(quán)律師嚴義明9月1日在接受新華社記者采訪時表示，大股東的言行對公司股價極易造成影響，大股東可以通過上市公司發(fā)布公告?zhèn)鬟f聲音，也可以自行披露信息，但必須以保證信息真實性與合法性為前提，當大股東不當行為損害一般投資者利益時，交易所應當采取措施予以制裁。在非常時期，交易所應當全面核實公告信息，對大股東言行也應予以關(guān)注，當披露敏感信息對股價造成較大波動后，應加強異常交易監(jiān)管。在雙方互相攻擊過于激烈造成股價劇烈波動，損害一般投資者利益時，甚至可以考慮采取暫時停牌等措施予以避免。

　　“第三方”若隱若現(xiàn)

　　國美電器發(fā)言人9月1日回應稱，目前并不清楚是誰在8月31日增持了國美電器股份。Shinning Crown公司有關(guān)人士也表示并不知情。國泰君安分析人士稱，國美電器董事會與大股東的爭奪戰(zhàn)尚未結(jié)束，仍有較大變數(shù)，不建議投資者在這個時候進行操作。當前敢于大量增持國美股票的應當不是一般投資者。

　　國美電器發(fā)言人9月1日在媒體溝通會上稱，已注意到香港媒體報道稱“有市值逾百億的民企，聲稱代表黃光裕一方，開出年息20厘回報的條件，拉攏富豪買入國美股份，增加9月28日特別股東大會投票權(quán)”，但目前國美電器稱并不清楚此事。 ShinningCrown公司有關(guān)人士則稱目前仍在與多方接觸，大股東愿意與任何機構(gòu)或公司合作。

　　2009年1月，國美電器在資金緊張時期，曾聘任嘉誠亞洲為顧問，并向一些投資機構(gòu)發(fā)出邀請。短短一個月時間，包括復星集團、弘毅投資、貝恩資本、摩根士丹利、KKR、厚樸投資管理公司、華平基金、凱雷在內(nèi)的多家國內(nèi)外投資機構(gòu)，都與國美進行了正面接觸。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，復星集團與弘毅投資等都有在國美控制權(quán)之爭中扮演“白衣騎士”開辟第三條道路的可能。

　　復星集團有關(guān)人士9月1日接受新華社記者采訪時稱，如果有第三方介入調(diào)停是最好的辦法，復星確實在2009年有意投資國美，但目前國美形勢不明朗，復星不愿“趟渾水”。

　　嚴義明則認為，陳曉應當尊重大股東地位，大股東也應對董事會帶領(lǐng)公司走出危機存感激之情。雙方都清楚，無論大股東與董事會哪一方勝出，都會為公司發(fā)展埋下隱患。如果有第三方從中協(xié)調(diào)，拿出折中方案是最好的結(jié)局，但第三方很關(guān)鍵，必須獲得雙方信任而不是來“渾水摸魚”。（鄔思蓓）