股民質(zhì)疑佛塑股份佛山照明 兩"臭"股憑啥漲停？

　　一個(gè)是陷入“洋垃圾門”的佛塑股份，一個(gè)是2高管涉嫌內(nèi)幕交易被立案調(diào)查的佛山照明，這“爛得不得了”的負(fù)面消息才過(guò)一周左右，對(duì)股價(jià)的影響就蕩然無(wú)存：昨大盤跌0.11%，倆個(gè)股卻均漲停，佛山照明更是5個(gè)交易日漲幅近40%。小散戶直搖頭：“難道股市越爛越光榮？”資深股民和壹財(cái)經(jīng)維權(quán)律師提醒：此類炒作在歷史上不少見(jiàn)，股民當(dāng)提防主力賺足“跑路”后的漫漫熊途。

　　A

　　離奇現(xiàn)象：

　　“洋垃圾門”、高管被查都“沒(méi)事”

　　一個(gè)漲24.6%，一個(gè)漲近40%

　　昨滬指跌0.11%，深成指跌0.1%，但有兩只個(gè)股卻“鶴立雞群”、齊齊漲停。它們分別是8月10日晚被央視曝光、11日晚公告承認(rèn)牽入“洋垃圾門”、且垃圾餐盒只供內(nèi)銷不外銷的佛塑股份(000973)，以及8月12日晚公告兩名高管涉嫌內(nèi)幕交易被立案調(diào)查的佛山照明(000541)(相關(guān)報(bào)道詳見(jiàn)本報(bào)8月13日、14日A35、A28版)。“兩佛”逆市上揚(yáng)還不只是昨天。壹財(cái)經(jīng)記者查到，自8月12日佛塑股份收盤在12.23元以來(lái)，至昨日15.24元收盤，該股約10天里漲24.6%。而佛山照明更“亮”，負(fù)面消息出來(lái)后僅跌1天，隨后五連陽(yáng)——該公司曾于17日停牌，而14、15、21、22是雙休日，剔除后16、18、19、20、23五個(gè)交易日漲幅接近40%——8月13日，其收盤于13.09元，而昨日收盤價(jià)為18.26元。

　　小股民對(duì)“兩佛”股價(jià)“背離”直呼看不懂，在他們想來(lái)，10天前的負(fù)面消息簡(jiǎn)直“爛得不得了”，為啥消息對(duì)股價(jià)不僅雷打不動(dòng)，反而“越爛越光榮”？

　　B

　　業(yè)內(nèi)解題：

　　“鋰電池”熱，主力趁熱打鐵

　　公告頻出，擺“烏龍”也吸引眼球

　　“股市老話：‘不看業(yè)績(jī)看題材’。”南京資深股民、“春蘭牛人”張海洋解釋，盡管“兩佛”身背負(fù)面，但其也都有“鋰電池”概念，而“鋰電池”剛好近期大熱，主力資金會(huì)趁熱打鐵。

　　拿昨天鋰電池題材個(gè)股來(lái)看，德賽電池(000049)收盤于33.1元，創(chuàng)出1995年上市來(lái)的新高；杉杉股份(600884)、大族激光(002008)等也都收紅。“負(fù)面消息不過(guò)相當(dāng)于‘撞了下小腰’，主力很可能故意放大負(fù)面，把散戶洗出去，然后借機(jī)拉升。”他舉例昨天、前天，佛山照明換手率達(dá)到20-25%，說(shuō)明大資金已然進(jìn)入。

　　除了熱點(diǎn)利好，近期佛山照明的公告也相當(dāng)熱鬧。記者看到：13日，公布2高管被查；17日，停牌并宣布將于18日提前披露半年報(bào)；18日，公布半年報(bào)；20日，連出三公告，分別是監(jiān)事會(huì)、董事會(huì)更正公告，及公布佛山照明與必翔實(shí)業(yè)簽訂合作意向，確定雙方結(jié)成電動(dòng)車、鋰電池等方面的戰(zhàn)略聯(lián)盟；23日，解釋3交易日股價(jià)異動(dòng)。“這其中，宣布與必翔合作是利好，不過(guò)之前也有預(yù)期；而其它尤其‘更正烏龍’頗有些耐人尋味。”江蘇涂勇律師事務(wù)所主任律師涂勇提到，20日的更正公告，一份更正17日開(kāi)會(huì)地點(diǎn)不是“本公司辦公樓五樓會(huì)議室”，而是“香港”某地；一份是更正18日披露的決議出自“第六屆監(jiān)事會(huì)第二次會(huì)議”，而非“第五屆監(jiān)事會(huì)第七次會(huì)議”。“你能想象上市公司重要會(huì)議，開(kāi)完了地點(diǎn)和名稱還搞不清嗎？”涂勇認(rèn)為，這要么是太不嚴(yán)謹(jǐn)，要么是吸引眼球。

　　C

　　風(fēng)險(xiǎn)提示：

　　“臭股”漲得歡

　　小心變“熊套”

　　5個(gè)交易日漲幅近40%，這收益讓小散戶眼紅，但誰(shuí)真正賺到了呢？連張海洋這樣的“老江湖”也承認(rèn)，他不過(guò)搭了下邊就跑了，更不要說(shuō)普通股民了。

　　有10多年炒股經(jīng)驗(yàn)的他回憶，不少道德上“臭名昭著”的個(gè)股，確實(shí)曾令人意外地逆市上揚(yáng)，但最終結(jié)果是跌入漫漫熊途。

　　他介紹，最近的例子如紫金礦業(yè)(601899)，7月份“污染門”事件后曾先跌到5.08分，后被拉到6.6-6.7元，漲幅超過(guò)30%，現(xiàn)已下跌。再如2007年連拉漲停的杭蕭鋼構(gòu)(600477)，盡管其題材一會(huì)兒有一會(huì)兒無(wú)，股價(jià)卻從3、4元一路被拉到30多元，“現(xiàn)在跌得還剩7元多。”

　　張海洋表示，對(duì)這類大開(kāi)大合的個(gè)股，他一般“順勢(shì)而為，前提是有把握全身而退才介入。”

　　壹財(cái)經(jīng)維權(quán)律師涂勇則認(rèn)為，股價(jià)與負(fù)面消息“背離”的現(xiàn)象，有些的確不乏業(yè)績(jī)支撐，有的則純粹是炒概念，對(duì)此股民當(dāng)仔細(xì)辨別；而此現(xiàn)象也是A股從不成熟走向成熟的必經(jīng)過(guò)程，“成熟市場(chǎng)可能業(yè)績(jī)和商譽(yù)對(duì)股價(jià)是正相關(guān)，不成熟市場(chǎng)則是業(yè)績(jī)、商譽(yù)、題材‘三國(guó)混戰(zhàn)’”。(記者 馬 燕)