凱恩股份改制迷局 國有資產1.5折賤賣給自然人?

　　凱恩股份的招股說明書顯示，1997年，凱恩集團作為發起人參與發起設立凱恩股份，持有23.01%的股份，為本公司第二大股東。2001年1月，經浙江省財政廳浙財國資字[2001]93號文確認，凱恩集團改制為自然人持股的有限責任公司，凱恩集團持有的1000萬股國有法人股變更為法人股。2001年5月，凱恩集團受讓凱恩集團工會持有的該公司股份約1350萬股、麗水市資產重組托管有限公司持有的該公司股份22萬股，并在2002年9月再次受讓后者的18萬股，最終其持有凱恩股份的股份增至約2390萬股，占總股本55.01%。

　　凱恩改制遭質疑

　　據部分退休員工描述，當時所謂的“工會持股”，員工并不知情，一直到2006年凱恩股份要公開轉讓股權給凡爾頓股份有限公司時，才知道有這回事。

　　招股說明書顯示，“2001年4月2日，遂昌縣國有資產管理局與王白浪等16名自然人簽訂了 《資產轉讓協議》，協議約定，按照遂政(1999)24號文精神，遂昌縣國有資產管理局將凱恩集團整體資產按照提留、剝離后的凈資產連同土地評估價格共計595.757萬元優惠85%，作價89萬元轉讓給王白浪、葉躍源等16名自然人，整體資產轉讓后，企業名稱繼續沿用‘浙江遂昌凱恩集團有限公司’，企業性質由國有獨資企業變更為由王白浪、葉躍源等16位自然人持股的有限責任公司。”

　　但上面的描述，卻遭到了媒體、凱恩股份的老員工、退休員工等的普遍質疑。疑問主要集中在三點：

　　一、為何總資產為14413.71萬元、凈資產為1498.78萬元、計提后作價595.757萬元的資產僅以89萬元就轉讓給了16個自然人？

　　二、據報道，“縣委【1998】25號”《關于進一步推進國有、城鎮集體企業股份合作制改造的若干意見》文件第6頁的原文表述為：“對整體購買且購買時一次性付清價款的，經收取部門批準，可按購買數額的大小給予15%左右的價格優惠。”這與招股說明書中所說的“優惠85%”表達的意思正好相反：前者是打八五折，后者是打一五折。這也被媒體質疑為王白浪等人通過作假侵吞國有資產，造成國有資產流失。

　　三、為何轉讓的時候廣大員工并不知情？而員工是否也有權利爭取獲得轉讓的資產？據凱恩股份的老員工描述，當時這個事情他們根本就不知情，也沒有參與討論。

　　應對質疑“連環計”

　　6月8日，星期二，此時距離仇子明發表 《凱恩股份偷天換日謎團》(以下稱“換日一文”)一文已過去3天。

　　凱恩股份發出千字公告，針對“換日一文”作出三項澄清。

　　第一、凱恩股份沒有收到浙江證監局對公司進行調查的通知。

　　第二、凱恩股份改制是依據國家有關政策在當地政府部門主導下依法完成的，經向遂昌縣人民政府問詢，政府對改制沒有任何異議，有關部門也沒有就媒體報道的有關事項介入調查。

　　第三、“換日一文”指出，在凱恩股份收購控股子公司浙江凱豐紙業有限公司股權的過程中，凱恩集團有限公司涉嫌侵吞上市公司資產。凱恩股份介紹款項流向并堅持表示，“凱恩集團有限公司和王白浪不存在侵占上市公司利益的情形。”

　　6日22日，仇子明發表《凱恩股份再調查：隱瞞的關聯交易》一文。7月，仇子明又對凱恩股份的關聯交易提出質疑。

　　和先前選擇公開澄清的態度不一樣，凱恩股份對后面的報道則選擇了沉默，沒有再進行澄清。事實上，凱恩集團早在5月中旬就向當地公安機關報案，理由是“近期有人利用網絡媒體對凱恩股份和凱恩集團進行惡意誹謗、誣陷”。

　　凱恩股份提供的信息顯示，“遂昌縣公安局2010年5月20日正式立案偵查。”每經記者 趙冰峰 張小軍