專家：區(qū)域開發(fā)產(chǎn)業(yè)振興催生新一輪增長(zhǎng)周期(2)

　　穩(wěn)步推進(jìn)金融經(jīng)濟(jì)整體布局

　　首先，金融危機(jī)可能提前催生兩大基礎(chǔ)(理論和估值)體系的構(gòu)建。要敢于挑戰(zhàn)西方經(jīng)典理論。強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)一定要有一個(gè)強(qiáng)大而科學(xué)的經(jīng)濟(jì)理論的支持。中國(guó)在崛起中，需要建立自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)體系，要符合中國(guó)國(guó)情，不能盲從。另外就是必須建立中國(guó)自己的、科學(xué)有效的資本/資產(chǎn)估值定價(jià)體系，以及產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的合理定價(jià)機(jī)制，這樣不僅能夠避免價(jià)值虛高和估值不足，發(fā)揮資本/資產(chǎn)價(jià)格引導(dǎo)資源配置的作用，更重要的是避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展過多地受到國(guó)際定價(jià)體系和價(jià)值體系的牽制。

　　其次，優(yōu)化金融體系結(jié)構(gòu)，促進(jìn)金融轉(zhuǎn)型。應(yīng)該說，中國(guó)要成為金融大國(guó)、金融強(qiáng)國(guó)，還有很長(zhǎng)的路要走。近年來中國(guó)金融改革取得了重大成就，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)從資本充足率、治理結(jié)構(gòu)、盈利水平等方面看，都較過去有了較大提高。但是不可否認(rèn)的是我國(guó)金融總體還處于金融潛化階段，金融體系資本利用效率不高，金融機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力弱，缺乏金融資產(chǎn)的科學(xué)定價(jià)體系和機(jī)制等，制約中國(guó)金融的發(fā)展。當(dāng)前，可以因勢(shì)利導(dǎo)推動(dòng)金融體系由間接融資主導(dǎo)向間接融資與直接融資并舉的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型；金融類型由一般商業(yè)金融向商業(yè)金融、能源金融、農(nóng)業(yè)金融、創(chuàng)業(yè)金融等政策性金融并舉的三大轉(zhuǎn)型，這些都是推進(jìn)中國(guó)金融深化的發(fā)展方向。

　　其三，借助金融危機(jī)的契機(jī)，加快中國(guó)資本的全球化戰(zhàn)略布局。中國(guó)資本要在全球失衡中尋求破局，變“危”為“機(jī)”，積極展開包括產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、金融資本在內(nèi)的“中國(guó)資本”的全球化配置，這不僅是破除中國(guó)在全球貿(mào)易分工體系與金融分工體系中處于劣勢(shì)的關(guān)鍵抉擇，更是提高資本投入產(chǎn)出效率，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向集約化轉(zhuǎn)型的必由之路。提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是“十二五”時(shí)期的戰(zhàn)略重點(diǎn)，主要包括兩個(gè)方面：一是從國(guó)外獲取更多的市場(chǎng)、資源和關(guān)鍵技術(shù)的能力；二是提升本國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。金融危機(jī)以來，我國(guó)加大了這方面的有益探索，例如，用外匯儲(chǔ)備注資的方式，支持國(guó)有商業(yè)銀行改制等。但目前儲(chǔ)備管理尚無整體規(guī)劃，也缺乏系統(tǒng)性的戰(zhàn)略安排。要與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式相結(jié)合，考慮在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)并購(gòu)方面成立能源戰(zhàn)略投資基金、科技創(chuàng)新發(fā)展基金以及支持企業(yè)發(fā)展的海外并購(gòu)基金等，不斷提高金融資產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)資本的融合度，搭建連通內(nèi)外產(chǎn)業(yè)鏈的實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)在世界產(chǎn)業(yè)鏈條中位置的前移和高端化。

　　(張茉楠 作者系國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部副研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后)