歌手何靜被指買奔馳車后不還貸款，被銀行訴至法院。昨天上午，何靜代理人來到法庭時(shí)，見到記者后大驚失色并離開法庭，并在接到法官追問電話時(shí)稱“不想有記者在現(xiàn)場(chǎng)”。上午9點(diǎn)，朝陽(yáng)法院缺席審理了此案。

　　昨天上午8點(diǎn)40分，一位30歲左右、穿淺色夾克的男子走進(jìn)朝陽(yáng)法院第36法庭，對(duì)法官稱自己是何靜的代理人。他剛坐到被告席上，便看到法庭上的一部攝像機(jī)，他問一名記者：“你們是記者嗎？”得到記者的肯定回答后，該男子站起身，支吾著問：“是誰讓你們來的？”記者回答說，“這是公開開庭審理案件，公民都可以來旁聽的。”“哦，哦。”該男子轉(zhuǎn)身走出法庭，直到開庭再也沒回來。

　　開庭前，法官打電話詢問何靜這位代理人為何不到庭。他在電話中說，“因?yàn)橛杏浾咴诂F(xiàn)場(chǎng)，我不想出庭”，隨后掛斷電話。隨后，法官在法庭上宣布，根據(jù)法律規(guī)定，被告沒有正當(dāng)理由不到庭的，法院將缺席審理。“現(xiàn)在，法庭開始缺席審理此案。”審理中，原告和平里交通銀行代理人說，2003年9月，為分期付款買一輛奔馳S600汽車，雙方約定銀行提供185.4萬元借款，何靜從當(dāng)年9月至今年9月分60個(gè)月還清。從去年8月開始，何靜不再按時(shí)還款。該行多次催促未果，便起訴到法院希望她償還借款帶利息共52萬余元。

　　昨天下午，記者按照起訴書中的電話致電何靜方面。一位自稱郝先生的男子說，他是何靜的經(jīng)紀(jì)人，但沒有參與這個(gè)案子。當(dāng)記者提及今年6月何靜對(duì)此事的態(tài)度時(shí)，郝先生再三強(qiáng)調(diào)“她說的都是真的。”今年6月，何靜被和平里交通銀行起訴后，曾就此事原委回應(yīng)媒體。何靜說，購(gòu)買奔馳時(shí)自己和前夫還未分手，當(dāng)初前夫要求她在借款合同上簽字時(shí)，她沒有多想就同意了，沒想到隨后前夫又將車轉(zhuǎn)讓給別人。她表示“我一天都沒開過那輛車”。她還說，她不是真正的車主，被起訴拖欠貸款真是“代人受過”。朝陽(yáng)法院將擇日宣判此案。(劉杰）