因駕駛東風雪鐵龍“凱旋”發生交通事故引發車輛起火，車門無法打開救援人員不能施救，駕駛者被燒死在車內，受害人家屬要求賠償490多萬元一案，引起社會關注。日前洛陽澗西區法院做出一審判決：被告雪鐵龍生產企業神龍汽車有限公司賠償原告36.9544萬元。但原告對于判決有關被告的賠償數額和法律懲戒持有異議。

　　據受害人親屬反映，受害人竇某是在2008年1月9日晚駕駛東風雪鐵龍“凱旋”牌轎車沿洛陽市澗西區建設路由東向西行駛，與一輛無牌照裝載機發生普通碰撞。碰撞后雪鐵龍“凱旋”轎車當即起火燃燒，當時現場十多位好心人立即施救，但無論采取什么辦法都無法打開車門。由于火勢越來越大，最終竇某被活活燒死在車內。受害人家屬說，竇剛剛領了結婚證，還沒有來得急辦理結婚儀式，卻永遠離開了他的親人。

　　事故發生后受害人親屬多次與東風雪鐵生產企業神龍公司聯系，希望妥善處理受害人善后事宜，但與公司多次交涉無果。無奈，受害人親屬決定向洛陽澗西區法院提起民事訴訟，要求被告因汽車產品質量損害進行賠償，索賠各項經濟損失490多萬元。

　　洛陽澗西區法院10月17日進行了公開審理，法庭認為，本案的焦點主要有受害人駕車碰撞后大火原因是否正常；車門無法打開的原因是什么，汽車的制造規范是否合格；碰撞后發生大火、車門無法打開和死者的死亡是否存在關系；各項賠償數額是否有依據等。10月28日法院做出一審民事判決：被告因“未能做出令人信服的技術說明和提供相關依據。”沒有證據證明被告產品在損害結果發生時存在質量缺陷。判決被告賠償原告因竇死亡的喪葬費10500元；賠償原告因車輛報廢、損失費70912元、評估費4500元；賠償原告因竇某死亡的賠償金183632元；賠償原告精神撫慰金100000元。

　　近日收到法院判決的原告代理律師張增軍認為：法院判決賠償受害人親屬數額偏低，其原因，一是竇某是在洛陽某公司任高層管理人員，其創造的價值遠遠不是精神撫慰和20年工資的數字；二是近年來因為車輛質量導致交通事故死亡的賠償過低，使一些肇事司機撞傷不如撞死，本該可以施救的卻放棄施救，對于尊重生命的道德標準在降低。三是生產企業違法成本太低，現存法律不足以對違法企業起到懲戒和警示作用，也無法充分體現以人為本，生命的價值和對生命的尊重。本案更應該體現社會意義，對于那些生產產品質量問題企業應該使其承擔起對社會的責任，對死者公道，對消費者負責，對社會負責。|

　　但被告的辯護律師則稱，竇是交通事故致死，交通事故的責任人苗某已被洛陽市高新技術產業開發區人民法院以交通肇事罪判處有期徒刑3年且已執行，原告沒有向苗某提出賠償。另外，竇某的車輛與裝載機發生強烈碰撞中損壞嚴重，不能證明本案所涉及的車輛存在產品質量問題。(魏莘 陸歡）