據(jù)報(bào)道，近日國(guó)內(nèi)多座城市傳出擬征收擁堵費(fèi)的消息。如深圳市年底前將完成中心城區(qū)等交通擁擠區(qū)域車(chē)輛收費(fèi)系統(tǒng)的技術(shù)方案論證，并擇機(jī)出臺(tái)。擬在中心城區(qū)征收車(chē)輛交通擁堵費(fèi)，這并不是什么新鮮的事情了。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)要打收取擁堵費(fèi)主意的城市可實(shí)在是不在少數(shù)了，北京、廣州、南京、杭州等地都傳出過(guò)類(lèi)似的消息。

　　也是，看看現(xiàn)在國(guó)際上收取擁堵費(fèi)的那些城市，新加坡、倫敦、羅馬等，哪一個(gè)不是響當(dāng)當(dāng)?shù)膰?guó)際化大都市？而且據(jù)說(shuō)開(kāi)始收費(fèi)后確實(shí)效果顯著，如首創(chuàng)者新加坡，收費(fèi)后高峰時(shí)交通流量下降了45%，車(chē)輛平均時(shí)速?gòu)?8公里增加到35公里；再如倫敦，收費(fèi)后中心交通流量減少了16%，車(chē)輛平均時(shí)速?gòu)?3公里提高到了17公里，市民等待公交車(chē)的時(shí)間縮短了60%。但擁堵費(fèi)絕對(duì)不是誰(shuí)想收就可以收的，更不是誰(shuí)達(dá)都可以達(dá)到良好的效果的。因?yàn)橄腴_(kāi)收交通擁堵費(fèi)，你必須夠格才行。

　　第一，你必須將公車(chē)降到最低限度。眾所周知，公車(chē)姓公，所以，不論是你收多高的擁堵費(fèi)，他們都是不可能在乎的。深圳提高了城市中心區(qū)的停車(chē)費(fèi)并沒(méi)收到什么“解堵”的效果這也是原因之一。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)杠桿對(duì)公車(chē)根本就沒(méi)有意義。而以上那些收到良好效果的城市，哪一個(gè)像咱們這里公車(chē)遍地都是了？雖然現(xiàn)在的私家車(chē)是越來(lái)越多了，但這么做帶來(lái)的嚴(yán)重不公平怎么解釋?zhuān)恳�發(fā)社會(huì)矛盾如何解決？

　　第二，公共交通必須滿(mǎn)足要求而且得廉價(jià)。政府收取擁堵費(fèi)的目的是為了讓人少開(kāi)車(chē)上路，而不是為了發(fā)財(cái)，而這也就引出了方便公眾出行的問(wèn)題。但現(xiàn)在國(guó)內(nèi)哪座城市敢拍著胸脯說(shuō)自己的公共交通系統(tǒng)已經(jīng)讓公眾滿(mǎn)意了？就算是公共交通相對(duì)比較發(fā)達(dá)的地方，公眾對(duì)公交票價(jià)滿(mǎn)意嗎？如果公共交通的票價(jià)過(guò)高，人家還不如開(kāi)著私家車(chē)上路呢。

　　第三，要有先進(jìn)的硬件系統(tǒng)。收取擁堵費(fèi)需要的是不停車(chē)收費(fèi)，如果停車(chē)收費(fèi)的話，那必將使收取擁堵費(fèi)的效果大打折扣。但目前咱們能夠做到真正意義上的不停車(chē)收費(fèi)嗎？前一階段交強(qiáng)險(xiǎn)要實(shí)行“雙掛鉤”的流產(chǎn)，其中的原因之一不就是在車(chē)輛管理方面的相應(yīng)平臺(tái)并沒(méi)有真正建立起來(lái)嗎？

　　不能說(shuō)我們的城市就不可以收取擁堵費(fèi)，但想收取擁堵費(fèi)確是必須夠條件才成。而僅僅以上三點(diǎn)，我們的哪個(gè)城市夠格了？(楊鳳霞）