有一個陜北廚子做了一碗羊肉泡饃。一位北京的美食家說，這里面少了炸醬。一位四川的美食家說，這里面丟失了擔擔面的精髓。一位桂林的美食家說，這里面品味不到一絲米粉的氣息。

　　我這里不是說相聲，“關公戰秦瓊”的活劇常常是在很高的層面上演。看看時下的《英雄》評論，就會有一種四六不挨的感覺。

　　如果不是一時糊涂，我們應當看出，《英雄》是一部詩意的電影，傳奇的電影，浪漫的電影。現實是，有為數不少的人，找來寫實的、歷史的、傳記的、直到現實主義的標準，來分析它。最具戲劇性的是，兩套評價體系完全不同的人，竟能不怕費時費力，熱烈地進入一場討論。評論多元化之后，有些話就難免不著邊際了。

　　所以，我們有必要弄清，在什么樣的前提下，我們來論《英雄》。

　　審美英雄

　　作為一部引入外資并走向國外市場的作品，它的美學趣味的定位就是一門學問。張藝謀顯然是考慮到了中外觀眾的審美差異去討好奧斯卡，討好國際票房的，這是不爭的事實。因此，在《英雄》里，他采用了減法法則，沒有融進過多的東方哲學，不像張藝謀過去的諸如《菊豆》、《紅高粱》之類的影片，讓你看過后還思來想去，如果《英雄》也這樣，恐怕就不能讓愛看《蜘蛛俠》的美國觀眾坐住板凳了。當然，也恰恰是這種表現方式，讓喜歡思考的中國觀眾覺得太“白”，甚至引發了哄笑。

　　救市英雄

　　但不管怎樣，把一部中國大導演拍的中國電影，放在振興中國電影與電影票房的前提下來討論，應不是錯位的。從我們身邊的深圳的某些影院可以看出，一年到頭，苦苦打拼，這促銷那活動沒少搞，可就是放一部賠一部，他們甚至哭喪著臉說，這日子沒法過。可就在垂頭喪氣的時候，《英雄》出現了，它力挽狂瀾，英勇救市，沒等正式放映，僅預售票有的影院就突破了50萬元的大關，一個星期之后，多家影院票房突破百萬元大關。馮小剛曾說，如果沒有賀歲片，全國人民看什么。這里套用馮的一句話：如果沒有張藝謀，今年影院怎么過？所以電影產品是電影市場的核心因素，沒有好的電影，不管電影院怎樣改革，也不會形成走旺的電影市場，形不成大市場，中國電影也就只能在小范圍內徘徊。這樣說來張藝謀的《英雄》無疑是今年電影市場的救世主。

　　再看美國的電影市場，圣誕過后，元旦前夕，有報道就說，美國票房收入達到了92億美元，如此巨額的收入，使美國電影早已變成了一個巨大的產業。我們作一個過高的估計，即使中國電影總票房達到一億美元，我們還是與美國相差懸殊。如果我們今天能夠認真地研究張藝謀，這對我們的電影產業形成大市場是有很大好處的。盡管他的影片在悄然上映之初，采用過搜身、查證、過安檢等一系列有犯眾怒的行為，但反過來講，那也是盜版市場迫使他那樣做的，我們暫且先不罵人，等市場走上正規了，體制理順了，這種做法也自然就會消失。

　　風光英雄

　　事實上，《英雄》已經促進了國內外的電影市場。電影產品的特殊性就在于它連同文化一起賣出去了。現在我們應該明白，為什么中國在加入世貿的時候，美國人在向中國出口多少美國大片上斤斤計較。美國的外匯收入在很大程度上靠的就是好萊塢的大片，除此之外，他們還輸出了文化，如今張藝謀電影被提名奧斯卡了，那也就意味著我們向美國、向奧斯卡輸出了中國文化。

　　談到輸出文化，作為一部走向世界的電影，我們看看《英雄》帶著什么東西走向世界。中國的文化中有四道，花道、茶道，書道、劍道。《英雄》一部電影能將其“兩道”展示給世界，這不是一個小功。或許，老外聽到過毛澤東的偉大詩句“江山如此多嬌”，他們看了《英雄》中秀氣的桂林山水、潔凈的九寨溝湖水和蒼涼的西部山川，就更能領會此中意味了。電影的魅力是無窮的，一部《廊橋遺夢》使廊橋這個名不見經傳的鄉村小鎮成為了北美出了名的旅游景點。我們過去的《廬山戀》也讓剛剛富裕起來的中國老百姓產生了到廬山一游的向往，可惜當年《廬山戀》沒有拿到美國放映，坐失了在美國人面前好好宣傳一把廬山的絕好機會。如今張藝謀做到了，他借用人們喜聞樂見的電影藝術的載體向世界展示了中華大地的美好風光，這在中國電影史上也是絕無僅有的。所以，不管奧斯卡給不給它獎，我認為至少國家旅游局應當給它一個大獎。在擴大中國旅游的前提下，我倒是很欣賞有人挖苦地將《英雄》評為“一部風光大片”的說法了。

　　申奧英雄

　　張藝謀有兩次“申奧”心路。從這里我們感到他不愧為一個國際化的大導演。一個國際化的大導演，只有把他的祖國裝在心中，他才能走向世界。當年，張藝謀拍攝申辦奧運的宣傳短片，就把中國的大好風光向國際奧委會狠狠地“風光”了一把。而這一次他又以奧斯卡的名義讓老外們在不經意間向往中國。申奧不是壞事，參加奧斯卡更不是壞事，它是融商業和藝術于一爐的，如果張藝謀的電影能夠在奧斯卡上獲獎了，那么我們一切都省心了，不用花宣傳費，《英雄》就走進世界市場。全世界都來看《英雄》，那樣不是在商業和藝術上都獲得了巨額豐收？

　　當然，任何事情在顯現它巨大的好處的同時，也必然存在它的壞處。《英雄》的勝利，在走向市場的競爭中，必然也付出了一些代價，比如市場過度炒作，思想表現就低不就高，要明星不要人物等等。

　　一位資深影評人說過：“我判斷一部電影是不是好電影有兩個標準：一是看它的創作是不是純粹的原創，二是看它是否有某一點是好看的”。我以為，《英雄》在原創上，是不占優勢的，比如，黑澤明作品的影子。但是，正如，我們不能說韓少功的《馬橋詞典》不是好小說一樣，張藝謀的這部電影，也是集大師之長，而沒有丟失自己作為大師的風采。此外，以某一點的好看而論，它可圈可點的地方太多了。所以，我說《英雄》是一部難得的作品。

　　來源：深圳晚報 作者：裴軍運