中新網北京12月6日電 (記者 李靜) 歐洲政策中心主席STANLEY CROSSICK今天受歐盟駐華代表團的邀請，參加以“世界是否需要一個來自歐洲的強有力的聲音”的座談會，并就歐盟擴張、歐盟與北約的關系、歐盟是否出臺“共同外交與安全防范條例”等熱點問題發表了其個人看法。與會者中除了數家媒體的記者外，還有多位研究國際關系和歐洲政策的專家學者。

　　CROSSICK先生首先強調歐洲現在站在一個“新歐洲的門檻上”，歐洲大陸越來越多的國家正為共同價值觀和共同目標聯合在一起，構成了歐盟這個整體。2000年法國尼斯峰會誕生了歐盟擴張的藍圖，而在之后的近兩年時間內，歐洲人正朝著一體化的目標不斷努力。

　　CROSSICK先生表示，對于歐洲是否需要共同外交與安全防范政策，目前各個成員國仍持有不同的觀點。他說，可以假設，去年美國“9.11”恐怖襲擊的悲劇如果不是發生在紐約而是在倫敦、巴黎或是柏林，恐怕歐洲人現在也不會在這個問題上爭論不休了。歐盟是由多個國家組成的組織，歐盟做出的決定也不可能像美國那樣簡單。如果歐洲國家也遭受了美國式的襲擊，那么歐盟就和美國在同一條船上了。而那時的歐洲想得更多的便是如何同美國一起共同防范恐怖襲擊，打擊犯罪，維護自身安全。

　　但現實的問題是歐洲沒有發生美國的悲劇，目前的15個成員國有自己的外交目標和安全防范理念。因此，不經過長期的爭論，歐盟不可能就此問題達成任何協定。而未來的結果又相當能以預料。在過去十幾年中，歐盟的種種決定離不開成員國之間大量的協商、談判和妥協，并不是以某個國家的意志為轉移。

　　而歐盟與北約的關系也是與會學者關心的重點問題之一。在這個問題上，CROSSICK先生則表現了出較多的“英國作風”。他說，歐盟和北約總部同設在比利時的布魯塞爾，作為兩國性質完全不同的組織，所發生的關系也只能是非正式的日常接觸，并沒有多少官方的交往。所以也就很難說兩者之間能有何種區別和聯系。這樣的回答顯然難以令提問人滿意，于是CROSSICK先生也稍稍表達了一些個人觀點。他認為，北約的產生本身就具有特定的時代性，北約的成員國或是想要加入北約的國家無非是想從這個組織得到某種支持和依靠。但僅從美國方面來考慮，這種初衷就越來越難實現了。北約繁雜的構成在很大程度上阻礙了這一功能的發揮。美國向北約提出的要求需要得到組織內其他成員國的同意和支持。而歐盟的發展強大更降低了北約存在的必要性。

　　至于歐盟擴張以及歐盟如何協調統一的問題，CROSSICK先生認為歐盟成員國在每個統一決定上都有各自不同的看法。各國對于如憲法條約草案，農業補貼甚至于歐盟更名的問題上都存在著意見分歧。這就是歐盟的作風。在小的國家也有權在歐盟的討論會上發表自己的看法。而歐盟最后的決定必然是在每個國家都做出了讓步的基礎上達成的。就比如歐盟擴張的問題。歐盟的擴張給現時成員國帶來負擔的同時也帶來了新的市場，輸入新鮮血液。歐盟成員國與候選國同時擁有了發展、民主、和平與穩定的發展前景。協商的結果使得各國的權利和義務實現了平衡，最終的結果也必將是互惠互利的。

　　最后，CROSSICK先生展望了歐盟與中國的未來。他說，目前歐盟與中國在多方面開展著友好的合作。除了日漸密切的貿易往來外，彼此對對方的文化、政治都有了更多了交流和溝通，增進了相互間理解。作為歐洲人，他希望看到的中國是一個強大而且自信的國家，不受任何組織的挾制，也不懼怕安全方面的威脅。他相信歐洲國家和中國都會朝著這個目標前進。