中新網(wǎng)11月19日電 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、清華大學(xué)教授魏杰18日在上海論及中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化生存時(shí)指出，加入世貿(mào)組織之后，中國(guó)企業(yè)的生存環(huán)境日趨國(guó)際化，需要企業(yè)進(jìn)行“競(jìng)爭(zhēng)力再造”。

　　解放日?qǐng)?bào)報(bào)道稱，魏杰表示，再造競(jìng)爭(zhēng)力需要“界定清楚”政府與企業(yè)的關(guān)系，現(xiàn)行公司法、證券法都需要修改；還迫切需要培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)分析師。

　　在魏杰看來，企業(yè)產(chǎn)權(quán)清晰是法律地位清晰與現(xiàn)實(shí)運(yùn)行過程清晰的統(tǒng)一。然而，目前國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)在法律地位上是明確的，但在現(xiàn)實(shí)運(yùn)行過程中并不明晰；而民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)實(shí)運(yùn)行過程中很清晰，其法律地位卻不明確。因此，中國(guó)絕大部分企業(yè)產(chǎn)權(quán)都不清晰。產(chǎn)權(quán)制度的真正明晰，前提是政府與企業(yè)的關(guān)系需要“界定清楚”。

　　魏杰所指的“界定清楚”，要點(diǎn)包括：政府不再是資源配置的主體，即使是政府配置的資源，也必須通過市場(chǎng)方式，如土地通過拍賣，公共建設(shè)項(xiàng)目通過招標(biāo)，政府消費(fèi)則依靠政府采購(gòu)；政府不再是企業(yè)制度的設(shè)計(jì)者，企業(yè)制度完全應(yīng)該由企業(yè)自主掌握，為此現(xiàn)行的公司法、證券法都需要修改；政府主要是公共產(chǎn)品投資，商務(wù)產(chǎn)品的投資主體應(yīng)該是企業(yè)；政府對(duì)企業(yè)的行政管理關(guān)系是備案制而不是審批制；政府和企業(yè)是建立在法律基礎(chǔ)上的兩大活動(dòng)主體，前者依法管理，后者依法經(jīng)營(yíng)；企業(yè)對(duì)政府有完整的法律訴訟權(quán)，等等。

　　魏杰同時(shí)指出，我們國(guó)家缺少產(chǎn)業(yè)分析師，因而企業(yè)的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略往往是“拍腦袋”的結(jié)果。于是，加入世貿(mào)組織后一些產(chǎn)業(yè)就出了問題，而且是事先沒有估計(jì)到的產(chǎn)業(yè)。

　　例如醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)包括研發(fā)、制造、銷售三個(gè)環(huán)節(jié)。我們的比較優(yōu)勢(shì)在哪？在銷售上。國(guó)外企業(yè)看中的就是我們的市場(chǎng)、我們的銷售網(wǎng)絡(luò)。但許多企業(yè)都把精力放在了研發(fā)上，投在了制造上，結(jié)果今年醫(yī)藥企業(yè)破產(chǎn)比例高達(dá)26%。

　　還有高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。這個(gè)產(chǎn)業(yè)有兩大環(huán)節(jié)：把知識(shí)轉(zhuǎn)化為技術(shù)，把技術(shù)轉(zhuǎn)變成產(chǎn)業(yè)。第一個(gè)環(huán)節(jié)需要世界一流的現(xiàn)代化實(shí)驗(yàn)室，這個(gè)實(shí)驗(yàn)室是真正意義上的“孵化器”，而不是我們一般認(rèn)為的“產(chǎn)業(yè)園區(qū)”。美國(guó)最近就出現(xiàn)了“實(shí)驗(yàn)室經(jīng)濟(jì)”，大量投資涌向?qū)嶒?yàn)室，大量人才愿意獻(xiàn)身實(shí)驗(yàn)室。第二個(gè)環(huán)節(jié)是風(fēng)險(xiǎn)投資，資本市場(chǎng)就是把技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)的“孵化器”。從這個(gè)層面上說，投資銀行將走向興隆，商業(yè)銀行則需要改革。但我們現(xiàn)在對(duì)這些產(chǎn)業(yè)都缺乏系統(tǒng)科學(xué)的分析，以致產(chǎn)生了一些誤區(qū)。針對(duì)這些情況，魏杰呼吁盡快培養(yǎng)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)分析師。(鄭紅)