好萊塢女星薇諾娜‧瑞德(Winona Ryder)涉嫌扒竊案，可能是美國歷史上最拙劣的辯護典型。你會奇怪，一個如此高身份的名流，如何可能做出如此低劣的自辯。唯有由其心態來解讀。

　　瑞德自辯的理由之一是，她的導演史帝芬‧史匹柏要她獲得實際人生經驗，因此令她去扒竊。如果屬實，史匹柏為什幺不出庭為她做人格證人？還有她的律師說，好萊塢一帶的商店，物價高得離譜，好象一個蝴蝶結居然賣兩百元，因此明指商店本身有罪，值得偷。還有一條是，瑞德其實是到店里買了東西、付了錢，因此證明她不是去偷東西。她的律師甚至說，這間商店的警衛故意與她刁難，因為她是電影紅星，這名警衛藉此機會出風頭云云。

　　據檢控官的資料，瑞德是在比華利山區的一間高檔商店Saks FifthAvenue購物時預謀偷竊。她當時是買了兩千元的衣服，但同時也偷了價值5500多元的服裝及首飾。警方的證據包括，店中的錄像機拍到瑞德小姐一次次的將大批衣服帶進更衣室里，當她走出更衣室，她的手提包就越來越鼓脹。當她走出商店時，警衛檢查她的手提袋，發現里面有價值五千多元未付帳的衣物。警方還說，她事先有準備，不但帶了剪刀，將所有商標都剪去，還帶了包裝的細薄紙張，以包裝衣物。當商店警衛當場捉到她偷東西時，她的反應是紅著臉道歉。

　　瑞德小姐以后的做法就是美國司法制度的典型反應了，她不顧自己曾經道歉，請了律師一口咬定是對方誣賴，然后百般想理由狡辯。很多人想不通，一部電影片酬達幾百萬的影星為什么要扒竊？檢控官在庭上做出的解釋是，她不過是為了偷竊所得到的“快感”。不錯，心理學家最喜歡做這樣的分析，因為很多富有的人因為生活欠缺目標，因此以扒竊做為心理上的一種發泄。

　　一個不應當忽略的事實是，瑞德出生于一個極端自由派的家庭，她的母親曾經住在嬉皮式的公社里，她自己就出生在這樣一個公社中。她曾經向訪問者指出，小時候是由幾個家庭共同扶養，同時過流浪生活，他們的人生觀就是，財產是用來大家共分共享的，在這樣的觀念下生長的瑞德，當然認為像Saks這樣的名牌商店不過是剝削窮人的機構，偷一些他們的商品不算什幺大事。

　　還有為她做出上述那些可笑辯護理由的律師杰拉高斯Mark Geragos更是一個無品自由派，他就是在柯林頓丑聞案鬧得最兇時，自愿為柯林頓前女友、地產經紀蘇珊‧麥杜格辯護的律師。麥杜格的丈夫涉嫌在白水案中貪污，因此夫婦兩都鋃鐺入獄。名不見經傳的杰拉高斯主動爭取免費做其律師，不過為的爭取知名度。同時也成為自由派、反權威的代表，整天在電視中攻擊獨立檢察官史達做為職業。瑞德屬意他為自己辯護，也是基于同一理由。對于自由派，不論他們今日多么成功、富有，心底里還是受欺壓的一族，還是自認為弱勢。于他們，階級仇恨是天生的，不易消除。 來源：世界日報 作者：袁曉輝