“米家軍”在韓日世界杯戰績不佳，引來足球界與媒體的“大反思”，而反思的題目之一便是“中國該請怎樣的洋教練”

　　近來，中國足壇愈來愈為一個新問題困擾：中國國家隊主教練千呼萬喚不出來，如何是好！？

　　韓日世界杯落幕眼看兩個月了，同樣參賽的日本、韓國皆宣布了國足主教練人選。而中國比日韓還多了一個2004年亞洲杯主辦國的急務，中國在“選帥”上慢了一拍成了媒體詬病之點。

　　中國國家隊主教練雖然還不知是何方神圣，不過，有一點已肯定——他是一位外國籍男人。

　　請洋主帥于中國國足始于上世紀50年代，中國足球隊曾在匈牙利接受該國教頭約瑟夫調教，算是第一位洋主帥；90年代美國世界杯預選賽，德國原曼海姆隊掌門人施拉普納成了在中國本土第一個“吃螃蟹的老外”，這位被稱為“老納”的洋老頭在世界杯預選賽創下中國隊幾乎是前所未有的敗績——小組賽半程便遭淘汰，不單敗給強勁對手伊拉克，還向弱旅也門繳械，中國足球史上國足的首次延聘外籍教練之舉也隨之告終。

　　在請洋教練的思路上，也折射出中國足球究竟該走哪條路的爭論：是南美技術型之路還是歐洲的力量型之路？

　　不甘心的中國足球界在經歷了土教練(戚務生)1998年世界杯預選賽失利后，又請來了另一位洋教練——英國人霍頓。“悲慘”的是：霍頓甚至沒熬到世界杯預選賽到來，僅僅在率中國隊沖擊2000年奧運會未果，便被褫奪中國隊主教練之職。

　　倔強的中國足協頗為迅速地請來第4位洋主帥，是囿于南斯拉夫籍洋教練在中國甲A聯賽的大獲成功，抑或本人的驕人歷史，米盧撐起了為中國足球實現“零的突破”之歷史重任，率“米家軍”打入韓日世界杯決賽圈，從而使這個世界人口第一大國首度與世界杯決賽圈結緣。米盧也一舉在華夏大國完成了由人到“神”的升華，在預選賽落幕至中國隊備戰世界杯決賽圈之間的不長時間，卷走了數以千萬計的廣告費。

　　這是中國第一次嘗到請洋教練的甜頭。此甜頭之大，近乎壓倒人們記憶中足球范疇中昔日所有的豐功偉績。盡管韓日世界杯將米盧由神打回人之原形(中國隊3戰皆負1分不得1球不進)，仍未動搖中國足協再次請洋主帥的決心。

　　“米家軍”在韓日世界杯戰績不佳，引來足球界與媒體的“大反思”，而反思的題目之一便是“中國該請怎樣的洋教練”。

　　韓日世界杯在亞洲足球圈中樹立起一個新神，那便是執教韓國隊的荷蘭籍洋帥希丁克，在他點石成金的指揮中，韓國隊迭克葡萄牙、意大利、西班牙、波蘭，打入四強，這是公認水平在亞洲之上的非洲足球也可望不可即的高位，亞洲足球居然搶了大彩，全拜希丁克之賜！

　　幾天前，亞足聯新當選主席、卡塔爾人哈曼登基言志，便是要亞足聯各成員國“聘請像希丁克這樣能給亞洲足球帶來新氣象的高水平教練員”。

　　中國足球界把米盧之后的“洋接班人”首先鎖定為“希丁克”，這也符合彌漫整個亞洲足壇的“希丁克熱”。畢竟，相較韓國人我們是小巫見大巫，韓國在世界杯落幕之際將“榮譽國民”榮銜授予希丁克；希丁克的頭像上了韓國郵票；荷蘭邊境小鎮法瑟費爾德成為韓國旅游者的朝圣地，僅僅因為那里是希丁克的故鄉。對中國球迷不幸的消息是：希丁克已拒絕成為“米盧二世”——執教中國隊，他的說法透著義氣：“作為韓國榮譽國民，執教韓國的對手打敗本國(韓國)，是一件不公平的事。”多么有情有義，中國缺的不正是這樣的國家隊掌門人嗎！

　　不過，說是說，只要沒有與他國簽約，希丁克在執教荷蘭艾因霍溫之后便可能為中國隊“所有”。也許是察覺到這一點，韓國《日刊體育》發表題為《韓國足協應該及早確定希丁克》的文章，建議韓國足協早點以書面協議把希丁克搞掂，就希丁克任教艾因霍溫之后執教韓國隊簽約。

　　中國足協在選擇“米盧二世”時預定三個條件：首先是有率隊搞高水平大賽(如世界杯決賽圈)之經歷；二是必須熟稔亞洲足球；三是為國內媒體與球迷認可。從國內報紙披露來看，進入中國足協選帥視野的不乏大牌名教頭：1998年世界杯冠軍法國隊主教練雅凱、其接班人勒梅爾、英國前國家隊掌軍人泰勒、2000年葡萄牙隊統領科埃略、日本國家隊剛剛卸任的主帥特魯西埃，以及享有世界聲譽的大牌教練米歇爾等，當然也有希丁克。而符合全部三項要件的只特魯西埃與希丁克二人；在希丁克被韓國隊“承包”后，似乎只有特魯西埃一人留下希望。

　　中國足球界青睞特魯西埃，是由于相較希丁克的荷蘭式全攻全守風格，特魯西埃更近于歐洲拉丁派(講究技巧)，前者適合作風硬朗的韓國隊并為韓日世界杯所證實，后者更與米盧接近，從而更適合中國隊。

　　當然，特魯西埃也有自己的軟肋，比如，他掌軍的日本隊盡管獲得2000年亞洲杯桂冠，且在韓日世界杯率日隊擊敗俄羅斯這樣的世界級雄師，打入16強，卻始終不見容于日本媒體，甚至與“老板”日本足協也時有齟齬。而這于中國足協絕非“小節問題”，中國足協給新帥的執教期長達4年，亦即世界杯一個完整周期，當然不想在磕磕絆絆中度過。考慮到迄今在中國執教過的3名洋主帥施拉普納、霍頓、米盧，盡管特點不一，大體上皆屬“聽話”或“曉事”型，特魯西埃的壞脾氣就更要斟酌。

　　其次，特魯西埃薪水之高也令人卻步，據國內報紙披露，高達150至200萬美元，所以是個約數，有獎金在內。而即便是前者，也已比米盧超出一倍，而米盧已是迄今中國足協所聘之最高薪教頭。

　　最后，也是最關鍵的：特魯西埃之個人意愿。在經歷執教日本隊這一并不令他舒心的東方之旅后，特氏已不想流連亞洲，屬意重返歐洲繼續其教練生涯，而現在確有歐洲國家隊寫好聘書，只等特氏點頭。

　　選洋教頭某種程度有似“拉郎配”，中國足協相中且近在眼前的，人家不愿意：比如就在國內甲A聯賽的山東魯能隊主教練涅波，水平高脾氣好，卻偏偏不中中國足協的“丘比特之矢”，表示只想帶好魯能隊；而公開表示“非常高興”掛中國國家隊帥印的大連實德隊掌門人科薩諾維奇，在經歷了米盧之后的中國足協又提不起興趣，弄了個“單相思”。

　　中國足球界歷經半個世紀摸索，已大致悟出“歐洲拉丁派”是中國足球的追求方向，米盧拉丁味有余，惟歐洲味(硬朗)不足。從現實看，明年4月雅典奧運預選賽就要鳴槍，后年中國更要首度主辦亞洲杯賽，“米盧二世”張張考卷皆不易通過，更何況終極目標2006年世界杯至少要打入決賽圈！時不我待，終究“米盧二世”花落誰家、何時定案，讀者不妨延頸以待。(作者:梁雋)