中新網(wǎng)北京1月16日消息：江西萬載12·30煙花爆炸事故事發(fā)第4天，當?shù)鼐驼J定爆炸事件是“意外引起”，說原因是禮花彈廠零件車間裝藥工潘小華在敲裝藥筒時用力過猛引起爆炸，導致藥筒中轉倉庫爆炸，產(chǎn)生巨大沖擊波，繼而造成禮花彈生產(chǎn)工區(qū)、成品倉庫接連爆炸。

　　北京青年報今天發(fā)表長篇報道對上述說法提出質疑。

　　報道說，在光明村，該報記者找到了潘小華家，潘小華的公公、婆婆守著潘留下的一雙未成年的孩子，他們都不知道這個調查結論。聽記者說爆炸是由潘操作失誤引起的，兩位老人很驚訝，他們說，潘小華是跑出來后被砸死的，如果是潘引發(fā)爆炸，潘當場就會被炸死了。

　　記者多方尋找和潘同在零件車間打工的姐妹，終于在萬載縣人民醫(yī)院找到辛啟連。

　　辛啟連說，零件車間那天上班的有30多人，她和潘小華兩個負責往藥筒里裝銀龍(一種花炮藥粉)，兩人分別在兩間10平米左右的房子里，一墻之隔，干著活，她突然發(fā)現(xiàn)隔壁潘小華所在的房子往外冒火，就趕緊往外跑，后來就不知什么把她沖到山上去了。

　　記者問，就是說先起火后爆炸？

　　辛啟連說，是。

　　零件車間的車間主任張義林也住在萬載縣人民醫(yī)院，他說他當時在離車間20多米遠的辦公室里，看見潘小華所在的第4組躥出火苗，就跑到車間里喊大家都往外跑。

　　記者問，從你看見起火到發(fā)生爆炸大約有多少時間？

　　張說，兩三分鐘吧。

　　零件車間主任張義林說，他是初中文化，但專門拜師學過花炮制作。

　　記者問，這起事故到底是不是潘小華引起的？到底是不是用力敲擊彈筒引起的？

　　張說，他看見火苗從潘的房間里出來。而用力敲擊彈筒確實會引起著火。

　　記者了解到，裝藥的要求就是把藥粉填進彈筒里并且壓實，張義林說，是。

　　怎么壓？

　　張說是用一根直徑13毫米的銅棍往直徑18～19厘米粗的彈筒里壓。

　　不用力怎么壓實？

　　張說用暗勁壓實，不能用暴力，用暴力就有危險。

　　記者問，這些和工人們講過嗎？

　　張說，當然講過，經(jīng)常講。

　　而工人們說張說的不對，因為壓藥粉的工具不僅僅是銅棍，銅棍上還有一把木棰呢，要用木棰敲擊銅棍把藥粉壓實，不用勁敲，怎么能壓實？用暗力，怎么敲？

　　根據(jù)記者調查，目前所能確定的是潘小華所在屋子著了火，但潘敲裝藥筒用力過猛是誰看見的？如何認定“過猛”？如何認定火確實是敲裝藥筒引起的？

　　記者到縣政府去問，回答說事故原因是公安局調查的。1月14日，記者到萬載縣公安局去，辦公室的同志介紹記者去問一位辦公室主任。該主任其時正忙，讓記者等一會兒再來。記者按約于1小時后再去，卻被告知主任出去辦事了，并打電話回來說，一位局長主抓此事，讓采訪局長。不巧的是，局長也出差沒在局里。

　　目前，攀達公司已有數(shù)名責任人被刑拘，萬載縣委書記和縣長都被免職，看來“意外事故”的說法已經(jīng)被推翻了。