中新網(wǎng)香港12月4日消息：新加坡聯(lián)合早報刊載阮次山的評論文章認為，在12月1日舉行的臺灣立法委員及縣市長選舉，民進黨雖贏，但贏的原因還是國民黨和親民黨兩個“泛藍軍”的內(nèi)部分裂。

　　文章認為，民進黨除了所獲席次并未超過立法院225個席次的半數(shù)之外，在立法院改選中，民進黨的得票率是33.38%。同時，在縣市長的選舉中，民進黨和國民黨平分秋色。

　　文章認為，臺灣的政治生態(tài)改變不大。民進黨在“立法院”中席次并未過半，該黨的支持者依然沒有突破其“三分之一”的框架，而且這次“立院”選舉的總投票率只有66.16%，創(chuàng)下五屆“立院”改選中投票率最低的記錄。

　　因此，文章指出，這種結(jié)果對民進黨而言，離大勝還十分遙遠。再說得明顯一點，這次選舉結(jié)果已必然把臺灣引向一種“亂”和“危險”的狀況，亂的是政治紛擾難斷，危險的是，政治亂象必危及臺灣已險象環(huán)生的經(jīng)濟現(xiàn)況和兩岸關(guān)系。

　　文章指出，陳水扁執(zhí)政年余，臺灣經(jīng)濟每下愈況，政局混亂，在“國會”中席次過半的國民黨又無法以明確的政治理念和兩岸政策使民眾覺得可以使國民黨維持其有力反對黨的可能，因此，在一籃爛蘋果中，民眾難取舍，干脆不投票。投票率低對民進黨和國民黨都不利。

　　其次，在大環(huán)境上看，民進黨是“執(zhí)政”黨，手中握有數(shù)以萬億臺幣計的國家預(yù)算金額，握有授官的資源，在提名“立委”候選人時，比較能計劃提名，從而票源集中。

　　但反觀國民黨方面，由于少了行政資源，其黨內(nèi)多年來又存在提名的過程和“黑金”牽扯太廣，若不超額提名，往往擺不平，既超額提名，當然會自相殘殺。

　　文章認為，國民黨慘敗最大的原因之一在于連戰(zhàn)領(lǐng)導無方，缺乏魄力。基本上，連戰(zhàn)為了避開省籍情結(jié)，他采取的依然是疏遠外省干部，擺出重用臺灣籍干部的形象。最糟的是，公子哥兒出身的連戰(zhàn)，行事一向“少干預(yù)”，大都由副手操作，他遇事又優(yōu)柔寡斷，使國民黨內(nèi)部出現(xiàn)近乎群龍無首的狀況。在打選戰(zhàn)的氣勢上，他和李登輝相差太遠。再加上在兩岸政策上，他未拿出一套與民進黨有明顯區(qū)隔的政策，又無具體的財經(jīng)政策。因此，諸“立委”候選人只有單打獨斗，導致一些“明星‘立委’”都慘遭滑鐵盧。

　　文章認為，其實，由于臺灣經(jīng)濟一團糟，只有靠扭轉(zhuǎn)兩岸關(guān)系才能解套。如果連戰(zhàn)能在選舉中冒險一搏，推出積極一點的兩岸政策，甚至于放膽在選前赴大陸訪問，急于看到兩岸關(guān)系突破的臺灣民眾，也許能放心支持國民黨候選人。在未投票的近三成選民中，國民黨若能爭取一半，就能勝過民進黨許多。

　　在兩岸問題上，陳水扁適時打出解除“戒急用忍”牌，放寬大陸民眾赴臺觀光政策，不管實質(zhì)如何，至少已使一部分選民以為，陳水扁有意改善兩岸關(guān)系；另一方面，他又在兩岸關(guān)系上說幾句狠話，守住民進黨內(nèi)偏激派傾“臺獨”選民，如此左右夾攻，使左右難安的連戰(zhàn)及宋楚瑜在兩岸政策上很難出招。

　　因此，國民黨在其部分黨員偏向親民黨，部分又被李登輝帶走的情況之下，當然輸?shù)暨@場選舉。

　　文章最后說，從策略而言，民進黨有策略，有步驟的，有時間表的推出“國家安定聯(lián)盟”，抹黑國民黨的招數(shù)，使連戰(zhàn)一直都居守勢。其實，在選戰(zhàn)后期，如果連戰(zhàn)不和民進黨進行口水戰(zhàn)，不對陳水扁、李登輝作人身攻擊，每天發(fā)表一個具實質(zhì)意義的政治、經(jīng)濟策略、政見，從正面意義阻撓陳水扁的“遇功自己攬”，有過失則咎在野黨的基本策略，國民黨或不會敗得這樣慘。