近日，我國北方某媒體刊登了一篇題為《女兒狀告爸爸的吻》的報道，被各大媒體爆炒了一番。據原文稱，一位名叫艷艷的湖北某知名大學的女大學生，因不堪忍受親生父親長達十幾年的“熱烈的吻”，于今年9月1日將“嚴重侵犯她的人身權”的爸爸告到了湖北秭歸縣人民法院，希望在法官的幫助下，讓父親改變對女兒愛的方式。

　　這樣一條看上去有鼻子有眼的新聞，后來被證實為地地道道的假新聞。此則新聞刊出后，全國有很多新聞媒體打電話給湖北秭歸縣人民法院，要求就這起案件做進一步采訪，而秭歸縣人民法院根本就沒有收到過類似的訴狀。假新聞這才露了餡。

　　假新聞屢禁不止，原因是多方面的，其中很重要的原因就在于，象《女兒狀告爸爸的吻》這類社會新聞太容易造假。無非是任意給當事人取個名字(還會煞有介事地宣稱這是“化名”)，隨意給當事人安排一個籍貫、年齡、職業、長相、興趣，再胡亂編造一個聳人聽聞而且讀者都感興趣的故事。如果想寫得長一點，不妨搞個深度報道，請某位子虛烏有的專家、學者談談對此事的態度和意見，請當地群眾談談對此事的反應和看法�；蛘哌�可以搞個跟蹤報道，隨便說說這事兒最后是怎么解決的，還可以對這事兒進行認真的剖析和嚴肅的思考……等等等等。不是本人說大話，象這樣的假新聞我可以信手拈來，不費吹灰之力——相信許多人都這么認為。

　　如此憑空想象的假新聞，卻大多無法辨別其真偽。試想，如果《女兒狀告爸爸的吻》的作者不那么具體地說出“湖北秭歸縣人民法院”，這條假新聞可不就蒙混過關了嗎？況且，即使查出是假新聞又怎么樣？這類社會新聞不涉及政策性敏感話題，又不會造成看得見摸得著的社會危害，造假者會承擔什么責任、受到什么處罰？好象沒有，至少目前沒有。也許名譽受損的報刊會扣除他的稿費，終止與他的合作關系。但也不一定，如果是那些成天想出名的小報小刊，沒準會因為這一假新聞混了個“臉熟”，暗自高興還來不及呢。

　　這樣一說，假新聞實在太多了，至少比我們發現的多得多。以后各位在看這類社會新聞時，不妨留意一下，有多少新聞中所說的人和事是完全可以杜撰的，而且是查無對證的。不能說這樣的新聞都是假的，至少有相當一部分值得懷疑；也不是說這樣的新聞就不值得去看，權當它是一篇小說好了，小說都是虛構的，不也廣受歡迎嗎？不必當真就是了。(晏揚)

　　摘自:東方網

聲明:本版文章之版權屬于原作者及原刊載媒體,如轉載請與原刊載媒體聯系,謝謝合作.