近日報載，記者在遠華“紅樓”前看到這樣一張告示：綜合各方意見，“紅樓”展區(qū)空間有限，人流量大，周轉困難，影響參觀效果，同時也給展務管理帶來很大壓力，決定關閉“紅樓”。

　　遠華“紅樓”及反腐查私展覽自8月27日正式開放以來，估計至少有10萬民眾前往參觀。記者詢問售票處的工作人員何時恢復開放“紅樓”，得到的回答是：永久關閉(9月16日中新社消息)。國慶“黃金周”在即，這一消息無疑將令各地的旅行社和趨之若鶩的參觀者大失所望。

　　“紅樓”出名，緣于賴昌星藉此放倒了3名省部級干部、26名廳局級干部、86名縣處級干部，讓他們“紅”著進去，“黑”著出來�！凹t樓”出名，還緣于其外表雖不起眼，而內部裝修卻花掉一個億，其奢華程度可想而知。當遠華案塵埃落定，眾貪官先后去了他們該去的地方之后，開放“紅樓”，將賴昌星的罪惡和眾貪官的丑行公開示眾，無疑能產(chǎn)生一定的警示、震懾和教育作用，從這個意義上說，開放“紅樓”初衷無可厚非，毋庸置疑。

　　然而，說開放“紅樓”初衷無可厚非，不等于說開放一定能收到預期效果，事物發(fā)展規(guī)律和無數(shù)事實告訴我們：良好愿望和如愿以償從來就不是一碼事，倘若遇上歪嘴和尚將好經(jīng)念歪，非但難以收到預期效果，弄得不好，結果還會滑向良好愿望的反面。

　　“紅樓”開放以來，諸多初露端倪的反�，F(xiàn)象令人置疑和憂心。“紅樓”開放之始就以旅游資源面世，5元錢一張票，不分對象，憑票參觀。于是8月底以來，四面八方前往廈門的游客如同大海漲潮，一浪高過一浪，車站人頭攢動，機場川流不息，各大賓館人滿為患。區(qū)區(qū)“紅樓”，怎能夠容得下不加限制的人流涌入，無怪乎關閉告示上說：“紅樓”展區(qū)空間有限，人流量大，周轉困難，影響參觀效果，同時也給展務管理帶來很大壓力。由于“紅樓”事實上已成為“旅游亮點”，摩肩接踵的游客們面對奢靡的陳設布置，令人想入非非的鴛鴦浴缸……可謂“經(jīng)學家看見易，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事”，對抱著不同心理和懷揣不同動機的游客而言，“紅樓”的警示作用有多大，恐怕只有他們自己心里有數(shù)。

　　更為可怕的是，某些地區(qū)組織參觀“紅樓”，接受反腐倡廉教育正在走調變味。據(jù)某市一家旅行社老總介紹，“紅樓”開放后作為一個新“景點”被旅行社列入游程，參加此線路出游的客源多是政府機關、企事業(yè)單位的團隊。一些機關企事業(yè)單位借“紅樓”之名，行公款游山玩水之實。估計過了9月份，此線路會愈益熾熱。嗚呼，由“腐敗展”滋生出新的腐敗，恐怕連展覽舉辦者也始料不及，不知是舉辦者的悲哀還是參觀者的悲哀？

　　其實，遠華“紅樓”的詳細黑幕已被眾多媒體公開披露，對許多人來說，警示教育作用業(yè)已達到，不必親眼目睹；如果這些都還不能警示一個人，即使親赴“紅樓”，也不會有多大用。遠華“紅樓”的奢糜固然令人警醒，但開放展覽后的遠華“紅樓”所引發(fā)的社會反響，卻也難以令人樂觀。急欲一睹奢華的人們，顯然還沒有悚然一驚的理性反應和道義反應。這正是“紅樓”開與閉的沉重難局。(陳慶貴)

　　摘自:中國青年報