本文系完全轉(zhuǎn)載，僅供參考

　　從國(guó)民黨黨紀(jì)的觀點(diǎn)去看，其前主席李登輝最近的作為其實(shí)早已“惡貫滿盈”，早已超過(guò)應(yīng)予開(kāi)除黨籍的程度。

　　連國(guó)民黨自己的考紀(jì)會(huì)主委，曾負(fù)責(zé)過(guò)開(kāi)除兩位國(guó)民黨前任副主席——郝柏村及林洋港，及在1999年因?yàn)榭偨y(tǒng)大選，開(kāi)除數(shù)百名擁宋楚瑜的黨員的陳庚金，也不得不承認(rèn)：“李登輝的言行對(duì)國(guó)民黨已經(jīng)造成傷害，但是因?yàn)樗�與一般黨員不同，要考慮到他被開(kāi)除的后果。”陳庚金還感嘆的說(shuō)：“這種情況是國(guó)民黨的家門(mén)不幸�！�

　　應(yīng)該把他逐出“黨門(mén)”

　　其實(shí)，即使不祭出黨紀(jì)條文，從常識(shí)的角度看，李登輝的所作所為的確已經(jīng)到了國(guó)民黨應(yīng)該把他逐出“黨門(mén)”的地步，譬如：

　　△他主導(dǎo)成立“臺(tái)聯(lián)黨”，以該黨“精神領(lǐng)袖”自居，不但出席該黨在8月12日的成立大會(huì)，而且從9月1日到9月2日，連續(xù)兩天到臺(tái)灣南部為臺(tái)聯(lián)黨站臺(tái)、造勢(shì)，為臺(tái)聯(lián)黨的主委候選人籌款。而且，在8月12日，他在臺(tái)聯(lián)黨成立大會(huì)上發(fā)言時(shí)，還稱臺(tái)聯(lián)黨“貴黨”，在9月1日他為臺(tái)聯(lián)黨站臺(tái)時(shí)，已改口稱“我們臺(tái)聯(lián)”，加上這兩天他所到的臺(tái)聯(lián)場(chǎng)合都把他的大而醒目的照片擺在會(huì)場(chǎng)中央，李登輝即使還不承認(rèn)自己是為臺(tái)聯(lián)站臺(tái)，也無(wú)法自圓其說(shuō)了。

　　△最近一個(gè)月，李登輝對(duì)國(guó)民黨的污蔑，已經(jīng)到了口出惡言的程度，他不但在8月20日接見(jiàn)臺(tái)灣南部工商界人士時(shí)表示，他對(duì)國(guó)民黨的表現(xiàn)失望，因此未參加國(guó)民黨主席票選，這就說(shuō)明“我早已經(jīng)把國(guó)民黨給開(kāi)除了”。此外，他還在8月30日及9月1日先后暗指連戰(zhàn)等人是“壞孩子”，是“不成才的孩子”，并稱，“家里出了不孝子”，害得他不能退休，他要參與政治“直到臺(tái)灣政局安定，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)繁榮”，才會(huì)退休。

　　國(guó)民黨現(xiàn)任黨主席連戰(zhàn)除了未直接點(diǎn)名批判李登輝之外，已多次放話稱“國(guó)有國(guó)法，家有家規(guī)”，并稱“任何黨員都不能自外于黨紀(jì)”，國(guó)民黨許多臺(tái)籍重量級(jí)人士，如與李登輝交情深厚的前臺(tái)北市長(zhǎng)黃大洲，曾因一句“受過(guò)李總統(tǒng)關(guān)愛(ài)的眼神”而遭各方諷譏的邱創(chuàng)煥，最近都出言批評(píng)李登輝。國(guó)民黨的地方黨部如屏東縣黨部，臺(tái)中縣黨部這些臺(tái)籍黨員較集中的地方黨部，都已明白表示希望開(kāi)除李登輝；連當(dāng)年被視為李登輝等核心人馬的立委洪性榮，也在9月1日表示李登輝已經(jīng)“背叛了團(tuán)隊(duì)精神”，應(yīng)予撤銷(xiāo)其黨籍。

　　其實(shí)，國(guó)民黨內(nèi)部，無(wú)論高層黨工或基層人士都知道，國(guó)民黨開(kāi)除李登輝已成定局，目前只是何時(shí)開(kāi)除的時(shí)機(jī)問(wèn)題而已。

　　國(guó)民黨目前遲遲下不了手去開(kāi)除李登輝，當(dāng)然是著眼于年底立法委員及縣市長(zhǎng)選舉的顧慮：

　　一、臺(tái)灣政局雖然亂，但是民間依然存在傳統(tǒng)政治倫理及不“撕破臉”的觀念，國(guó)民黨擔(dān)心的是：如果因?yàn)殚_(kāi)除李登輝的黨籍而激怒民間一些李登輝的“死忠”分子，這些一部分存在國(guó)民黨內(nèi)部，一部分屬于民進(jìn)黨陣營(yíng)的選民，很有可能改而支持由李登輝拉攏的臺(tái)聯(lián)黨候選人，這種狀況固然不利于民進(jìn)黨，但是卻為國(guó)民黨所忌諱，因?yàn)槿襞_(tái)聯(lián)黨因此壯大，李登輝在選后勢(shì)必還有舞臺(tái)，造成國(guó)民黨更大的困擾。

　　二、親李登輝的選民在平常狀況之下會(huì)投票支持民進(jìn)黨，如果因?yàn)閲?guó)民黨開(kāi)除李登輝而激怒這些選民，使他們轉(zhuǎn)而支持臺(tái)聯(lián)黨，不啻使臺(tái)聯(lián)在這次選舉中壯大起來(lái)。

　　三、李登輝當(dāng)年以54%的選票當(dāng)選總統(tǒng)，如今雖下臺(tái)，若有10%的選民仍支持他，并非異象，相反的，被施明德稱為“百足之蟲(chóng)死而不僵”的李登輝，若無(wú)法使臺(tái)聯(lián)黨得票數(shù)高過(guò)5%的政黨門(mén)檻，李登輝的政治光環(huán)將從此成為歷史，因此，國(guó)民黨若過(guò)早開(kāi)除他，反而等于“拉他一把”，使他真的“加分”。

　　使李登輝無(wú)法與“本土化”串聯(lián)

　　因此，國(guó)民黨目前的策略是：等候時(shí)機(jī)，蓄勢(shì)制造氣氛。在這種原則之下，國(guó)民黨全力避免讓臺(tái)灣民眾產(chǎn)生“反李登輝的國(guó)民黨人士都是外省人”這種看法，盡量把諸如黃大洲、邱創(chuàng)煥、洪性榮這些人推到“反李”前臺(tái)，并且運(yùn)用臺(tái)籍人士集中的地方黨部作為外圍反李力量，使李登輝無(wú)法與“本土化”畫(huà)上等號(hào)。

　　同時(shí)，在兩岸問(wèn)題上，由于陳水扁受到美國(guó)，受到中國(guó)大陸的壓力，不敢公開(kāi)表態(tài)支持臺(tái)獨(dú)，目前李登輝的“揚(yáng)獨(dú)”心態(tài)反而比陳水扁旗幟鮮明，國(guó)民黨若能化解“本土派”人士與李登輝的瓜葛，反而使李登輝在此問(wèn)題上無(wú)著力點(diǎn)，使他無(wú)法用“省籍情結(jié)”使國(guó)民黨在大選中遭遇暗流。

　　當(dāng)然，國(guó)民黨遲遲不敢下手開(kāi)除李登輝的原因之一，便是他們還無(wú)法弄清楚，李登輝目前的影響力和號(hào)召力到底還有多大，因此一直處于小心觀察的狀況，其觀察指標(biāo)之一就是9月1、2日兩天，臺(tái)聯(lián)黨的首次造勢(shì)活動(dòng)的人氣。

　　9月1日，臺(tái)聯(lián)會(huì)在高雄中山體育場(chǎng)的舉行造勢(shì)活動(dòng)，該黨聲稱有5萬(wàn)人參加，李登輝則自稱為有10萬(wàn)人，其實(shí)警方估計(jì)只有三萬(wàn)多人。雖然，三萬(wàn)多人的集會(huì)看似壯觀，但是了解臺(tái)灣政情的人都知道，這幺一片人海無(wú)法靠李登輝的個(gè)人魅力就會(huì)聚集，必須有人“動(dòng)員”。據(jù)國(guó)民黨所得知的內(nèi)情顯示，這場(chǎng)造勢(shì)大會(huì)人數(shù)，九成以上是臺(tái)聯(lián)黨各候選人分別發(fā)動(dòng)，因?yàn)榕_(tái)聯(lián)黨第一次造勢(shì)活動(dòng)若出現(xiàn)冷場(chǎng)，他們?nèi)�部“玩完”，因此無(wú)論如何要排出個(gè)熱烈人場(chǎng)。

　　另一個(gè)顯示李登輝光環(huán)已不能再光芒四射的跡象是：李登輝出面的籌款活動(dòng)，已無(wú)法籌得目標(biāo)數(shù)額，譬如9月1日他為高雄立委候選人羅志明舉辦的籌款會(huì)上就只籌得400萬(wàn)元臺(tái)幣，在臺(tái)灣，以“總統(tǒng)”之尊，只籌得此數(shù)，令人恥笑，因此，這幾天已有高屏地區(qū)人士傳出，由于籌款及獲支持的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)不如早先的承諾，有些臺(tái)聯(lián)黨人已醞釀要退黨參選。李登輝若想當(dāng)臺(tái)聯(lián)黨老大，這次在他支持的39名該黨候選人中，至少要為他們募得四五十億元臺(tái)幣的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，這點(diǎn)，無(wú)人相信他能做到。

　　因此，在一層一層剝掉李登輝光環(huán)的假象之后，國(guó)民黨很快的就有信心去開(kāi)除李登輝了。

　　(《聯(lián)合早報(bào)》2001年9月5日；作者：阮次山)