中新網香港7月19日消息：香港演藝明星劉德華控告恒生銀行擅自利用其肖像推出信用卡和電話卡一案，案件雖未正式開審，但雙方卻寸土必爭。高等法院早前接受劉德華申請，下令恒生銀行在開審前回答劉德華提出的六個問題，恒生于是提出上訴。上訴庭昨日駁回恒生銀行的上訴。

　　恒生銀行于1999年推出多款印有巨星偶像相片的信用卡和電話卡，其中一款印有劉德華肖像。

　　劉德華不滿恒生未征求他許可和同意下擅自利用他的名字、相片和形象，去推廣恒生信用卡和電話卡，令人以為他與恒生有協(xié)定而為恒生推廣信用卡和電話卡。劉德華較早前提出一些他相信與本案有關的問題，要求恒生銀行回答，但恒生指那些問題與此案無關而拒絕，遂引發(fā)這次訴訟。

　　據港報報道，法庭要求恒生銀行回答的六個問題可分為兩類。第一類共有四問。劉德華想知道的數字包括：申請恒生巨星偶像信用卡的總數、申請印有劉德華肖像恒生信用卡的總數、合資格申請印有劉德華肖像電話卡的人數，及合資格申請印有劉德華肖像恒生電話卡的數目。

　　但恒生指這些只是數字問題，與案件無關。上訴庭則認為，這些數字可顯示出劉德華的聲譽及他所推廣的產品受歡迎的程度，可能與案件有關，恒生銀行應該回答。

　　第二類問題共兩條。首先，劉德華想知道恒生除了這次推出的巨星偶像信用卡和電話卡以外，曾否利用其他娛樂圈人士、影星或歌星的名字、相片或肖像宣傳恒生的信用卡或銀行服務。其次，他想知恒生曾否贊助娛樂圈人士、影星、歌星或他們的經理人，以利用他們的名字、相片和肖像宣傳恒生的信用卡或銀行服務。

　　對于第二類問題，劉德華要進一步要求。如恒生曾做過上述任何一項行為，他想知這些人士的身分和在哪段時間被恒生用作宣傳。上訴庭認為，像劉德華這樣的名人，有市場價值，這兩條問題可了解恒生銀行有否征求其他藝人許可才推出這些推廣運動，也可能與案有關，恒生銀行應當回答。