中新網北京5月30日消息：15日至17日，國際奧委會在洛桑召開執委會。18日，執委會同夏季國際單項組織舉行聯席會議。出席這次會議的國際奧委會執委何振梁說，評估報告公布后反應非常強烈。在洛桑有記者問我，你的評論如何？我說：“我的信心更足了。”

　　何振梁出席國際奧委會執委會后順訪德國等，于27日返回北京。他在接受記者采訪時說，這次會議之所以引人注目，主要在于會議期間公布了國際奧委會評估團對5個申辦2008年奧運會侯選城市的評估報告，還有一個是5個主席候選人誰來接薩馬蘭奇的班。

　　15日下午1時，評估報告送到5個申辦城市代表團下榻的飯店，2時向媒體公布。5時，評估團向執委會報告了考察5個城市的情況。何振梁說，這次評估報告的保密工作做得特別好，事先也有媒體猜測，故意或者想當然地說評估報告認為巴黎、多倫多在技術上是領先的，北京列第三位。但是，評估報告公布了以后，結論中認為巴黎、多倫多和北京三個城市都可以舉辦一次出色的奧運會；三個城市也都有一點小的問題，評估團認為都是可以解決的。何振梁強調，如果用體育比賽的語言來說，三個城市并列第一。

　　人們還注意到，評估報告在同時肯定三個城市有能力舉辦一次出色的奧運會之外，對北京的結論中又專門提出一條：2008年北京的奧運會將為中國和體育運動留下獨一無二的遺產。一些媒體紛紛評論這句話的含義。何振梁說，這實際上是說北京如果獲得舉辦權，對中國也好，對奧林匹克運動也好，都會帶來重要的社會影響。

　　何振梁指出，評估報告在技術上把北京放在了法國和加拿大兩個發達國家相同的地位。這可能是巴黎和多倫多對評估報告既滿意又不愿意看到的。因為，這兩個城市都把北京當成主要競爭對手，都把希望放在技術上優于北京，以此抵消北京在社會方面的優勢。

　　評估報告對大阪和伊斯坦布爾的結論中認為，這兩個城市的申辦準備還有點問題，可能讓大阪感到意外，伊斯坦布爾認為在意料之中。

　　何振梁說，他對評估團的出色報告表示祝賀。評估團在短短的時間內訪問了5個申辦城市，而且寫出一個長達90多頁的評估報告，英法兩種文本。他認為，評估報告的分析和結論是客觀的，公正的，實事求是的，既充分看到了各城市的優勢，同時也指出了需要解決的問題。何振梁說，執委會一致地對評估團的工作表示滿意。事后，個別委員認為評估報告沒有把5個城市排一個先后次序，最后讓我們怎么投票？何振梁認為，這恰恰是評估報告的一個長處，評估報告不以評估團十幾個人的觀點代替委員的判斷，而是如實地把申辦城市的強點、亮點以及問題擺出來，最后讓委員自己判斷。

　　何振梁認為，委員投票首先從技術上考慮有沒有能力，但是委員不是單純考慮技術，還考慮奧林匹克的整體利益，看哪個城市舉辦更有利于奧林匹克運動的發展和奧林匹克精神的傳播。

　　北京的群眾支持率為94·９%，國際奧委會獨立調查的北京支持率是96%。在維爾布魯根舉行的記者招待會上有記者問，這里有沒有水分？是客觀的嗎？維爾布魯根回答說，同一個公司對5個城市獨立進行調查，我們沒有懷疑的理由，只能相信他們的調查。這位記者之所以這樣問，是因為國際奧委會評估委員會對其他幾個城市的群眾支持率進行的獨立調查顯示，其支持率都低于這些城市自己講的支持率。只有北京是高出的。

　　何振梁說，目前北京的申奧工作一步一步地扎扎實實地地進行，也可以說經過了一次又一次考試。北京奧申委的工作是出色是，是高水平的。北京申辦奧運會得到了全國人民的支持，得到世界各地僑胞和華人的支持。他說，形象地講，北京過了一關，又過一關，經過一次考試，又經過一次考試，每一關都很順利，每一次考試都得了高分，也得到國際體育界朋友的支持。現在還有最后的一個半月的時間，我們仍然要繼續做好各項工作，要保持高昂的情緒，嚴謹地工作，不允許任何即使是微小的失誤，全力以赴，力爭最后奪得舉辦權。但是，國際上的事情是很難預測的，我們要做好兩種思想準備，力爭把事情做得好上加好。

　　何振梁還提到這次執委會討論的一個未被人們引起重視的問題。法國政府推行的反興奮劑法令與國際奧林匹克運動反興奮劑的法典有相矛盾之處，其違禁藥物的清單以及處理的程序與國際奧委會不一樣。國際奧委會已明確規定，各候選城市必須按照國際奧委會的反興奮劑的法典行事。還有1個多月的時間，巴黎在這個問題上還沒有完全解決，他們必須明確地作出承諾。

　　7月13日，在莫斯科召開國際奧委會全會選定2008年奧運會舉辦辦城市的程序沒有變化。上午，大阪、巴黎、多倫多做陳述報告，下午北京、伊斯坦布爾做陳述報告。莫斯科時間下午5時30分，委員投票，6時宣布結果。(新華社記者李賀普)