中新網(wǎng)香港四月二十五日綜述：美國確定對臺灣軍售清單，其中包括四艘基德艦及八艘柴電動力潛艦等一批相當(dāng)可觀的軍事裝備，臺灣官方部門對此紛表感謝。但臺灣各界輿論則清醒地指出，臺灣安全不能只靠美國打強心針，光靠武器并不能使臺灣高枕無憂；臺灣應(yīng)避免激起兩岸不必要的軍備競賽，更要避免被利用為對抗中國大陸的籌碼工具；臺灣當(dāng)局應(yīng)思考建構(gòu)“超越軍備競賽”的安全戰(zhàn)略，積極回歸九二共識，推動兩岸政治協(xié)商，化解兩岸不必要的沖突與對立。

　　《聯(lián)合報》二十五日發(fā)表的社論說，依照官方的想法，臺灣傾向與美國產(chǎn)生緊密的軍事關(guān)系，彷佛以此作為一個保護傘。這也是為什么，較早當(dāng)美國本身為發(fā)展戰(zhàn)區(qū)飛彈防御系統(tǒng)(TMD)仍有所爭議時，臺灣當(dāng)時的李登輝政府即迫不及待表態(tài)愿意加入。當(dāng)時輿論不是沒有產(chǎn)生另一種呼聲，一來以“和平”為終極目標(biāo)，認為臺灣不應(yīng)主動升高臺海軍事沖突危機；再則以現(xiàn)實的成本效益評估，主張臺灣不應(yīng)耗費天文數(shù)字預(yù)算加入軍備競賽。這次的軍售案亦如此。

　　社論質(zhì)疑，臺灣投入大筆軍費，所得到的是否最迫切的安全所需，尚難以定論；更關(guān)鍵的問題是：基于臺灣對兩岸關(guān)系的戰(zhàn)略考量，最終目的應(yīng)是求一戰(zhàn)還是求和平？不斷增加軍費以提高戰(zhàn)備能力，最終是將促成和平或是更增潛伏的沖突危機？

　　《聯(lián)合報》指出，國際情勢瞬息萬變，并且十分現(xiàn)實，臺灣不能過度仰賴“邦誼”，或自認為可以永遠打“美國牌”、“日本牌”來對付大陸。如此在夾縫中求存仍是“操之在人”，“操之在我”的應(yīng)是臺灣本身的長期大陸政策。但目前臺灣當(dāng)局的態(tài)度好像仍缺乏主軸思維，例如何時開放大三通和戒急用忍，似乎只求“見機行事”，以致往往隨外界的風(fēng)吹草動而自亂腳步。

　　臺灣不少有識之士注意到，軍備競賽不能保障臺灣安全，加強兩岸交流比購買武器更為重要。親民黨主席宋楚瑜指出，軍備競賽不足以完全保障臺灣安全，應(yīng)認真思考如何建構(gòu)一個“超越軍備競賽”的安全戰(zhàn)略。他認為臺灣安全在于兩岸和平互動，臺灣要和平，就必須避免兩岸對立的狀況，更不可用臺灣作為對抗中國大陸的籌碼工具。

　　國民黨籍“立委”丁守中直言，在兩岸經(jīng)貿(mào)互賴及人員往來相當(dāng)密切的情況下，武力絕非安全唯一屏障，當(dāng)局更不應(yīng)有樂見中美關(guān)系惡化，存有軍售大豐收的喜悅，以免激起兩岸不必要的軍備競賽。他建議，臺灣當(dāng)局同時更應(yīng)積極回歸九二共識，推動兩岸政治協(xié)商，尋求建立軍事互信機制，化解兩岸不必要的沖突與對立。

　　淡江大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院講座教授關(guān)中分析，以美國居于“世界霸主”之地位，軍售一向是其外交政策的工具之一，靠著軍售政策，美國可用來支持盟國或滿足其所支持者的需要，以有助于美國外交政策之達成。而其終極目的，則還是以維護美國國家安全與利益為目標(biāo)。

　　關(guān)中指出，臺灣方面必須要深思，美國的利益是在保衛(wèi)臺灣，還是在保衛(wèi)美國自己？而美國真的有為臺灣不惜一戰(zhàn)的理由嗎？因此，為了避免臺灣成為美國的犧牲品，應(yīng)該穩(wěn)固“中國人不打中國人”的基本共識，確保臺灣不要成為美中關(guān)系的引爆點。(中通社禾山)