中新社北京三月十三日電 題：外資保險(xiǎn)叩門緊 國(guó)有保險(xiǎn)盼松綁

　　中新社記者 余東暉

　　“與我共事的兩位副總經(jīng)理，寧愿放棄副局級(jí)待遇，到外資保險(xiǎn)公司當(dāng)高級(jí)經(jīng)理去了。那里的薪水實(shí)在太誘人了。”中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司上海分公司總經(jīng)理何靜芝說起國(guó)有保險(xiǎn)公司人才流失，聳了聳肩，滿臉無奈。

　　聽著外資保險(xiǎn)公司越來越緊的“叩門”聲，身為人大代表的何靜芝心里著急，大聲疾呼：加入WTO，國(guó)有保險(xiǎn)業(yè)絕非高枕無憂，應(yīng)當(dāng)趕快進(jìn)行國(guó)有保險(xiǎn)業(yè)體制改革。

　　上海是中國(guó)最早對(duì)外資保險(xiǎn)開放的試點(diǎn)城市，現(xiàn)有二十二家保險(xiǎn)公司在此開展業(yè)務(wù)，其中十二家外資保險(xiǎn)公司占有一成三的壽險(xiǎn)市場(chǎng)份額，這一比例超過了許多WTO的成員。近年又崛起八家國(guó)內(nèi)股份制保險(xiǎn)公司，群雄并起，激烈競(jìng)爭(zhēng)，僅有的兩家國(guó)有全資保險(xiǎn)公司中國(guó)人保和中國(guó)人壽感到了空前的壓力。

　　盡管外資保險(xiǎn)介入帶來的好處顯而易見：突破了原有的政策束縛，帶來了先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)理念，加快了險(xiǎn)種的升級(jí)換代，促進(jìn)了業(yè)界的觀念更新……但何靜芝更憂慮的是：國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)的現(xiàn)有體制不能適應(yīng)開放和競(jìng)爭(zhēng)的形勢(shì)，國(guó)有保險(xiǎn)公司與外資保險(xiǎn)公司、甚至國(guó)內(nèi)股份制保險(xiǎn)公司不在一條起跑線上。

　　比如，前些年中國(guó)金融秩序混亂時(shí)，管理層規(guī)定金融保險(xiǎn)業(yè)必須分業(yè)經(jīng)營(yíng)，連財(cái)險(xiǎn)與壽險(xiǎn)也必須分開。何靜芝盼望：時(shí)過境遷的今天，資金單薄的國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司能否實(shí)現(xiàn)混業(yè)經(jīng)營(yíng)，能否與銀行進(jìn)行資產(chǎn)置換，能否用保險(xiǎn)資金組成封閉基金直接入市，壽險(xiǎn)與財(cái)險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)能否交叉？

　　又比如，目前中國(guó)國(guó)有全資保險(xiǎn)公司實(shí)行統(tǒng)一法人制，經(jīng)營(yíng)決策權(quán)、險(xiǎn)種開發(fā)權(quán)集中于總部，但計(jì)劃總是趕不上變化。何靜芝盼望：國(guó)家能否在市場(chǎng)發(fā)育較好的城市，試行分公司的獨(dú)立法人制，使之增強(qiáng)市場(chǎng)應(yīng)變能力?

　　再比如，國(guó)有全資保險(xiǎn)公司尚未建立真正的現(xiàn)代企業(yè)制度，在用人、分配上沒有自主權(quán)，留不住人才。何靜芝盼望：能否有更充分的用人權(quán)，員工所得能否與企業(yè)利潤(rùn)掛鉤?

　　好在管理層已意識(shí)到問題所在，允許國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司百分之十的資金間接入市，并正在考慮對(duì)中外保險(xiǎn)公司實(shí)行統(tǒng)一稅率。

　　何靜芝認(rèn)為，外資保險(xiǎn)公司進(jìn)軍中國(guó)的橋頭堡肯定是大城市，她說：不愿看到國(guó)有保險(xiǎn)公司無力競(jìng)爭(zhēng)而使得“都市淪陷”。

　　(完)