中新網(wǎng)北京1月4日消息(記者葉斌)圣誕夜洛陽歌舞廳大火，奪走了309條無辜的生命。事件發(fā)生后，海外華人傳媒紛紛予以報道、評論，與內(nèi)地唇齒相依的香港，傳媒報道的更為詳盡，輿論普遍認為，這次火災(zāi)，實乃“人禍”所致，不僅反映安全意識薄弱、監(jiān)管機構(gòu)不力，而且涉及貪污腐敗，應(yīng)該從中吸取血的教訓。

　　人禍為何再三發(fā)生

　　香港《新報》、《成報》、《明報》、《公正報》等均在社論中表示，洛陽東都商廈發(fā)生的這起火災(zāi)，原本不算太大，只屬中型火災(zāi)，大火只燒及兩層地庫及一樓，而且三小時后便被熄滅了。但由于大廈設(shè)計不當，沒有通風口，走火通道給建筑材料堵塞了，整幢大樓變成了密封的煉獄，濃煙循環(huán)不息，歌舞廳內(nèi)三百多人不是被燒死，而是被煙火窒息而死。毫無疑問，這樣的火災(zāi)純粹是人禍，與天災(zāi)無關(guān)。走火的原因，是由于違反消防條例、大廈設(shè)計不當，走火通道大有問題。

　　輿論稱，類似的火災(zāi)已經(jīng)不是第一次發(fā)生。九四年遼寧阜新藝苑歌舞廳大火燒死233人，新疆克拉瑪依市電影院大火燒死330人，今年初河南焦作市錄象廳火災(zāi)又死了74人。這樣的大火，每次調(diào)查結(jié)果幾乎都是娛樂場所違反消防條例。為什麼類似的人禍可以再三發(fā)生？癥結(jié)在于消防安全意識薄弱以及內(nèi)地官僚貪污腐敗。

　　輿論說，內(nèi)地有六章四十七條《娛樂場所管理條例》的森嚴規(guī)管，公安消防在各城市也發(fā)起不少火災(zāi)黑點巡查。然而，一間間違規(guī)娛樂場所仍能從多個部門過關(guān)，拿到蓋章批文和經(jīng)營牌照，以至在治安巡查中蒙哄過關(guān)，甚至可以長期無牌經(jīng)營。沒有跨部門官員在執(zhí)法和巡查時包庇，經(jīng)營者又怎能這樣神通廣大？這在今年較早時的焦作市錄象廳案審訊中，已露倪端。所以，娛樂場所這一宗宗大火反映的，是嚴打貪污的范圍還要擴大深化，刑責的追究不僅限于娛樂場所負責人，監(jiān)管阻遏貪污不力的官員也要施壓。

　　今后必須立法嚴執(zhí)法也嚴

　　港報輿論稱，中國近年銳意加強法制，無奈某些地方“立法嚴，執(zhí)法松”，在人謀不臧的情況下，難以避免慘劇發(fā)生。洛陽火災(zāi)就是一個典型的例子。

　　輿論說，洛陽東都商廈九七年就被河南省政府列為40家消防不合格單位之一，一直未得到有效整改，文化經(jīng)營許可證已遭吊銷。然而，個體戶卻違法在這家商廈四樓經(jīng)營歌舞廳。為什麼個體戶可以違法承包，個中有有力人士包庇無疑。而歌舞廳既然消防措施不合格，當局派員檢查，就應(yīng)下令停止營業(yè)。沒有這樣做，就是失職。

　　這是一次血的教訓。今后，推行法例，必須劍及履及，監(jiān)督到位。各地地方官員不能再“思想麻痹”，必須派員徹底巡查各大小娛樂場所，消防不合規(guī)格者，一律勒令停業(yè)，直至改善設(shè)施為止。至于違法開業(yè)的娛樂場所，更要即時查封，使這類完全可以避免的悲劇不再發(fā)生。

　　輿論還說，內(nèi)地娛樂場所常見的消防陷阱包括缺乏消防設(shè)施、逃生出口被阻塞、改建情況普遍，以及采用易然物料。個別娛樂場所以廉價招徠，甚至不收入場費。對這樣的地方，消費者要“打醒十二分精神”，不要上當，因為經(jīng)營者多是為了賺錢，在消防設(shè)施方面因陋就簡。

　　令港人內(nèi)地消費“望而卻步”

　　香港與內(nèi)地唇齒相依，尤其近年來，每逢節(jié)假日，港人到內(nèi)地度假娛樂者愈來愈多。然而今次大火，令港人也心有余悸，一些傳媒紛紛告戒港人，到內(nèi)地消費要“自求多福”，多加小心。

　　如《新報》在社論中稱：“我們希望香港人到內(nèi)地旅行時，也要盡量小心，避免自己也成為“意外”的一分子。香港與內(nèi)地的交往越來越多，一個長假期，到內(nèi)地一游的香港人數(shù)以十萬計。這些香港人，不免會到消費場所去娛樂，更加不免會進到這些“高危大廈”里面。我們并非勸止香港人到內(nèi)地消費，而是提醒香港人，進去娛樂時，必須先有心理準備才成。”

　　還有傳媒說，近年來祖國大陸有些城市歌舞廳之多，竟然超過東方大都會的香港。那些開放歌舞廳的個體戶或“文化”機構(gòu)，眼睛專門盯著民眾的錢包，只求顧客盈門，財源廣進，那里有什麼“文化”可言！

　　香港《公正報》還稱：“這幾天香港紅勘體育館舉行郭富城演唱會，座無虛席，但秩序良好，四面八方都有走火通道，場外還可見警車警員，萬一有意外也不會造成重大傷亡。”