中新社紐約十二月十三日電美國大選透視：美國總統大選陷入明顯的黨派紛爭

　　　　　　　　　　 中新社記者麥子

　　美國總統競選的全過程從兩黨的代表大會到聯邦最高法院的最后裁決，一直充滿著激烈的黨派紛爭，最后甚至黨派意識超越了民主，超越了憲法。這是美國民主的“特色”，也是美國法制的悲哀。

　　早在十一月十三日，當佛州的選舉官司和人工計票正如火如荼地進行之時，佛州州務卿哈里斯就拒絕延長十四日下午五時的計票最后期限(根據佛州當時的實際情況，她是應該也是可以延長計票期限的)；十一月二十六日，這位州務卿又迫不及待地宣布佛州大選有利于布什的結果：布什贏得該州的二十五張選舉人票。明眼人一看就明白，哈里斯所作出的幾項關鍵性決斷，都是有利于共和黨、有利于布什的。她為什么要這樣做呢？政黨意識使然。因為她是共和黨黨員，又是布什弟弟杰布·布什任命的州務卿，更是布什在佛州競選班子的共同主席。

　　就在本周二(十二月十二日)聯邦最高法院尚未對選舉官司作出最后裁決，共和黨主控的佛州眾議會已匆匆通過決議，正式提出一份支持布什的二十五位總統選舉人名單。雖然眾議院中的民主黨人竭力反對，但終究寡不敵眾，難挽頹局。

　　至于美國的法院，無論是佛州最高法院還是聯邦最高法院，應該是神圣、沒有政黨色彩的殿堂。其實并不然，因為那里的法官是由某一政黨的州長或總統委任的，而法官本身大多也是某一政黨的黨員，因此，他們關系到黨派利益的裁決，也就很難中立、超然。

　　就以佛州最高法院的兩項裁決來說，因為那里的七名大法官有六名是由民主黨的州長委任的，所以該院的兩次裁決結果皆有利于戈爾。在聯邦最高法院中，九名大法官有七名是共和黨總統任命的，因此，該院的兩項裁決都使布什感到“非常滿意”。還有，當布什十一月二十七日片面宣稱自已已經贏得美國大選，并積極準備總統交接事宜之時，民主黨主政的聯邦總務署卻拒絕提供辦公室和交接費用。

　　布什躊躇滿志準備榮登白宮寶座的時候，人們有理由提出這樣的假設：如果佛州州務卿是民主黨人，共和黨不是在佛州議會占有多數席位，如果佛州最高法院不是民主黨人占多數，聯邦最高法院不是共和黨人占多數，白宮的歷史是不是要改寫呢？這樣一來，選票的意義又何在？選民的神圣權力又如何？

　　美國的黨派爭斗及對立已遠遠超出人們對選舉本身的關注。聯邦大法官史蒂文斯在聯邦高院內部的黨派之爭中失敗以后，無可奈何地說：“雖然，我們可能無法百分之百的確知今年總統選舉的真正勝利者，但是失敗者是誰則是非常清楚的，那就是人民對于法官是公正無私的法律維護者的地位失去了信心，對于黨派之爭感到憂慮。”

　　　　　　　　　　　(完)