中新社紐約十二月十三日電美國大選透視：美國總統(tǒng)大選陷入明顯的黨派紛爭

　　　　　　　　　　 中新社記者麥子

　　美國總統(tǒng)競選的全過程從兩黨的代表大會到聯(lián)邦最高法院的最后裁決，一直充滿著激烈的黨派紛爭，最后甚至黨派意識超越了民主，超越了憲法。這是美國民主的“特色”，也是美國法制的悲哀。

　　早在十一月十三日，當(dāng)佛州的選舉官司和人工計票正如火如荼地進(jìn)行之時，佛州州務(wù)卿哈里斯就拒絕延長十四日下午五時的計票最后期限(根據(jù)佛州當(dāng)時的實際情況，她是應(yīng)該也是可以延長計票期限的)；十一月二十六日，這位州務(wù)卿又迫不及待地宣布佛州大選有利于布什的結(jié)果：布什贏得該州的二十五張選舉人票。明眼人一看就明白，哈里斯所作出的幾項關(guān)鍵性決斷，都是有利于共和黨、有利于布什的。她為什么要這樣做呢？政黨意識使然。因為她是共和黨黨員，又是布什弟弟杰布·布什任命的州務(wù)卿，更是布什在佛州競選班子的共同主席。

　　就在本周二(十二月十二日)聯(lián)邦最高法院尚未對選舉官司作出最后裁決，共和黨主控的佛州眾議會已匆匆通過決議，正式提出一份支持布什的二十五位總統(tǒng)選舉人名單。雖然眾議院中的民主黨人竭力反對，但終究寡不敵眾，難挽頹局。

　　至于美國的法院，無論是佛州最高法院還是聯(lián)邦最高法院，應(yīng)該是神圣、沒有政黨色彩的殿堂。其實并不然，因為那里的法官是由某一政黨的州長或總統(tǒng)委任的，而法官本身大多也是某一政黨的黨員，因此，他們關(guān)系到黨派利益的裁決，也就很難中立、超然。

　　就以佛州最高法院的兩項裁決來說，因為那里的七名大法官有六名是由民主黨的州長委任的，所以該院的兩次裁決結(jié)果皆有利于戈爾。在聯(lián)邦最高法院中，九名大法官有七名是共和黨總統(tǒng)任命的，因此，該院的兩項裁決都使布什感到“非常滿意”。還有，當(dāng)布什十一月二十七日片面宣稱自已已經(jīng)贏得美國大選，并積極準(zhǔn)備總統(tǒng)交接事宜之時，民主黨主政的聯(lián)邦總務(wù)署卻拒絕提供辦公室和交接費用。

　　布什躊躇滿志準(zhǔn)備榮登白宮寶座的時候，人們有理由提出這樣的假設(shè)：如果佛州州務(wù)卿是民主黨人，共和黨不是在佛州議會占有多數(shù)席位，如果佛州最高法院不是民主黨人占多數(shù)，聯(lián)邦最高法院不是共和黨人占多數(shù)，白宮的歷史是不是要改寫呢？這樣一來，選票的意義又何在？選民的神圣權(quán)力又如何？

　　美國的黨派爭斗及對立已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們對選舉本身的關(guān)注。聯(lián)邦大法官史蒂文斯在聯(lián)邦高院內(nèi)部的黨派之爭中失敗以后，無可奈何地說：“雖然，我們可能無法百分之百的確知今年總統(tǒng)選舉的真正勝利者，但是失敗者是誰則是非常清楚的，那就是人民對于法官是公正無私的法律維護(hù)者的地位失去了信心，對于黨派之爭感到憂慮。”

　　　　　　　　　　　(完)